原来评委如此辛苦，对评委的高度负责和敬业精神表示敬佩！投稿作者应该放心了。。
找到差距了
第六届新人展评委，由中国书协组织、安排12名著名书法家组成。评委分四组，每组三人。同时设复查组，对淘汰作品进行复查。复评要求关注不同书体、不同风格、不同取法的作品。评审作品时，由武警战士把事先捆扎好的作品搬到各组评委面前，摊开，向评委展示。评委对作品进行评审，作出初步入选、淘汰或存疑的决定-----三个评委意见一致时，直接把作品作入选或淘汰处理，如果三个评委意见不统一，或认为作品虽然不太令人满意，但在某些地方有特别的优势，则作为存疑，留待进一步分析、评判，以决定取舍。在评比过程中，全程有监审组对评委的评比过程进行监督。监审人员如果认为评委对某作品的评比不合理，不妥当，则向评委提出复议的要求，以保证不让优秀作品淘汰出局，保证不让不好的作品蒙混过关，保证评比的公正公平性，对投稿作者负责。
不了解作品评审过程的人，往往凭主观意志臆测评委在评比过程中，存在着什么不公正的交易。其实，就算评委有心谋私，也不可能。首先，每组的三个评委意见不统一时，不可能把作品作入选处理。其次，评委在评判作品过程中，受到监审组的监督。再次，评比过程分初评和复评，即使初评侥幸入选，如果缺乏足够的水准和实力，在复评时也一样被其他评委淘汰出局。还有，即使是与某个评委私交良好的作者的作品，也不一定就会摆在该评委的面前。武警战士随机把成捆的作品搬到某组评委面前时，武警并不知道哪捆作品里有哪些人的作品，评委也不知道某个作者的作品放在哪捆作品里。.
评委辛苦。
我相信评委总体是好的！
