大师的名号岂能随便加封-------从文老先生年龄等遭质疑谈起
大师的名号岂能随便加封——从文老先生年龄等遭质疑谈起
田方
近些年来活跃于文化界的文怀沙老先生因年龄、国学大师等真假 问题遭学者李辉撰文质疑。一时间媒体及读者或褒或贬、或赞或弹莫衷一是，闹得沸沸扬扬。说实话，对这样一位如夕阳西下的老者遭遇如此的麻烦和尴尬，宽厚者都会为之恻隐。文老先生何至以如此被推到是是非非的风口浪尖上？笔者以为，都是大师名号惹的祸。
假如，文老先生没有“国学大师”、“楚辞泰斗”的名号，以一位文化学者的身份活跃于访谈室、演讲台，尽可以如老顽童般的诙谐风趣且不时张扬一下个性，怎么也不会让人介怀。如能谦和待人，低调行事，就更相安无事了。但是，有了“大师”、“泰斗”之类的名号就不一样了。你被人敬仰，也遭人嫉妒；你被人拥戴，也遭人构陷；你引人注目，也就被人审视。“枪打出头鸟”，“人怕出名猪怕壮”嘛，谁让你是名人呢？
何况，这是一个伪大师帽子满天飞，假货防不胜防，社会诚信严重缺失的年代。人们对大师类名号本来就心存疑虑或反感，文老先生遭人质疑是很自然的了。
就以书法界来说，近些年来，“精英”、“名家”、“大师”是越来越多了。这些名号，有的是赤裸裸的自封；有的是半推半就地被封；还有的高明隐蔽一些：相互封；更有机智者，给自己的老师或领导递上“大师”的高帽，自己就成了“大师”的门生，假以时日，“大师”的门生起码也该位列“名家”了。如此两全其美，何乐而不为？名号自封也好，被封或互相封也罢，人们看重的当然不仅仅是名号，而是名号带来的真金白银。前几年有学者分析“书画热”现象：经商的、当官的、三教九流、十行八业 ，只要拿过几枝毛笔，沾过几年丹青，就想往书画圈钻。原因很多，其中主要的是名利心理驱动。在这个圈子里，只要你脸皮厚、善钻营、关系多、敢包装，就能出人头地，以最廉价的成本（包括脑、体力付出）、最小的风险擢取最大的利益。书协高层换届为什么挤破脑袋争位置？就因为一旦坐上了某个位置，作品的价格立马上去，金钱滚滚而来，比那些冒着坐牢甚至掉脑袋风险的贪官安稳多了。此说似有偏颇，但这些现象暴露出来的假书家、假名家、假艺术却是真的。此类人事，与一把胡子、二把板斧张牙舞爪、劫人钱财的李鬼无甚差别。不同的是：李鬼被李逵一板斧破了原形，而当今书法圈的“李鬼”还在志满意得舞文弄墨糊弄人。假作真时真亦假。不公平的是：那些谦和慎独、有真才实学的书家，只能在茫然和无奈中坚守自己的良知底线，守护着自己的精神家园。
文老先生是真大师，还是伪大师，历史会自有公断。笔者虽同情文老翁的处境，却也赞赏李辉先生的质疑精神。在当今“假货”横行的年代，李学者没有如笔者之辈见怪不怪的麻木，而是出于良知与公义，高扬批评的武器，这起码可以给真正的造假者一种敲打、一种儆戒。那些自封、被封或互封“大师”类名号的人当三思：名头越响，可能越臭；爬得越高，摔得越惨。高处不胜寒，还是脚踏实地做人做学问为好。（2009.2.21） "还是脚踏实地的做人做学问为好",支持. 书法大师们，赶快检点一下自己有没有“假”的地方吧，别再在书法界也出一个“李辉”来跟你们“死掐”。别说没有提醒啦! 自称是大家
秃笔划泥沙
不辩兰亭面
敢把白鹅抓
哈哈哈 在此下个论断:
活着时被称之为"大师"的书画家
十有八九是表面镀金的泥胎
前来供奉者多是虚情假意
页:
[1]
2
