中书协09年会和书法网络“躲猫猫”吗？
中书协09年会和书法网络“躲猫猫”吗？
写这篇文章用这个题目实属无赖，昨天晚上我为我这篇拙文想了好长时间，失眠了，但题目一直没有办法确定，因为我写拙文就是想到说道，没有固定的内容，没有固定主题。
古人说：言为心声，我的拙文都是我自己的心声，仅代表自己观点。既然是心声就要有感而发，我是最近看了温总理答网友问，有点感受，有对温总理本人为国家鞠躬尽瘁死而后已的无私奉献精神感动，有对国家对网友重视而感动，有对书协对网络的态度而——————————。
一：书法网络是媒体吗？
08年底我写了一篇拙文《怒问老齐老胡你们要干什么》。我就提到了一个观点，网络究竟是不属于媒体，中书协拒绝网络媒体的采访正确吗？当时我的拙文是用得反话正说的调侃的语气写得，我当时就提出网络媒体有记者证吗？有没有采访的权利，可能没有引起朋友们的重视，可根据中国新闻报道的条例，你如果网络没有专业有采访资格的从业人员，中书协是可以名正言顺的拒绝采访的，可现在的书法网站没有几家是赚钱的，只有几个大的书法网站有专业的书法工作人员，如果要再招有采访资格的从业人员，对网站的经营是个门槛。
这里，有朋友要提出，为什么以前中书协的国展都邀请网络媒体去报道，现在没有你汲古斋主人说的这么危言耸听吧，要什么采访资格，要什么准入门槛，其实书协和书法网络的蜜月期已经过了，网络就是一个草根平台，所有人都可以发表自己的观点，门槛没有，每一次国展都会招来批评声，尤其是6届篆刻展，就4张照片把个国展许多的潜规则都揭露出来，造成了书协于网络的彻底决裂，接着2届隶书展拒绝所有的网络媒体，竟然用了武警来警戒，关起门了评选。
对于朋友们不相信我说书协会针对网络进行限制，或者说制裁，可以看，我希望我的话是错的，希望书协给网友们一个理解书法，提高书法的平台，但我昨天晚上翻阅了书协最近的新闻报道（均在中国书法家协会的官网）我看到一篇《中国书协召开深入学习 实践科学发展观活动总结大会》在里面有一句话：
（五）始终注重营造论舆氛围。中国书协十分注重运用多种形式，加强宣传报道，积极营造良好的舆论氛围。根据书法事业的实际需要，制定了《中国书协新闻报道管理办法》。同时还充分利用书协一刊、一报、一网与简报的作用，积极引导社会上的书法专业媒体进行广泛的信息交流和宣传报道。
解读这句话，1：是制定了《中国书协新闻报道管理办法》，我在网络没有搜到，这篇《新闻报道管理办法》我敢肯定的就是对网络加强了准入的门槛，制定了针对书法网络报道采访的更加严格的规定。
2：充分利用书协的刊物和网络和社会上专业媒体进行宣传报道，并且指名道姓说了哪一些媒体：《中国书法》杂志、《中国书法通讯报》、中国书协网站和《书法导报》、《中国书画报》、《书法报》、《青少年书法报》、《美术报》、《羲之书画报》、《神州诗书画报》、《书法》，综上所述书法网络媒体的冬天来了，书法网络媒体已经被中书协置于边缘地带了。
二：中书协会09年和网络“躲猫猫”？
这是最近网络很流行的一个词，代表信息的不透明，不公开，这里我用在中书协身上不知道恰当不恰当。
1：在中书协的最近学习文件中提到了一个官网，我是最早注册的网民，已经有几年了，可今天我再次访问【中国书法家协会官网】，我发现许多页面还是“正在建设中”，张旭光老师已经离开书协好久，可是在官网的页面上还是他的原来介绍，而我想登陆，对不起不行，想注册也是无门。这里说明一个道理就是书协对网络是不感兴趣，对自己官网都是这样，何况别的说书协是非的网站。
2：有一位书协的官员说他不上网，不关心网络，果然不假，没有过多长时间，2届隶书展就有了动作。这件事发生后，一位地方书协经常参与书协活动的人士和我聊天说，书协肯定不会带网络玩了，我还不相信，我认为，书协估计是在气头上，可看看书协的学习材料和目前对网络的态度，我看来所言不虚，书协要和网络“躲猫猫”了，信息不可能公开透明了，我们了解的消息都是网友发布的。
3：有位网络的管理员昨天和我聊天透露了一个小道消息，说书协可能花500万收买某书法网站，既然是小道消息，我就不应该不信谣，不传谣，但话说回来，无风不起浪，我细细想想有一点点可能，书协可以控制一个人气大的网站，为书协歌功颂德，这样对书协提反对声音的话语就会变得弱小，变得脆弱，变得不受关注，会吗，就是一小道消息，您姑且看之我姑且说之，不要全信。
[ 本帖最后由 汲古斋主人 于 2009-3-3 22:33 编辑 ]
三：书法网络你究竟扮演了什么角色？
首先引用国家领导人答网友的话开头：
胡锦涛总书记：网友们提出的一些建议、意见，我们是非常关注的。我们强调以人为本、执政为民，因此想问题、作决策、办事情，都需要广泛听取人民群众的意见，集中人民群众的智慧。通过互联网来了解民情、汇聚民智，也是一个重要的渠道。
温家宝总理：网友们，在“两会”前夕，我非常高兴同大家进行在线交谈。我一直认为群众有权力知道政府在想什么、做什么，并且对政府的政策提出批评意见，政府也需要问政于民、问计于民，推进政务公开和决策的民主化。和网友们进行在线交流，对于我来说是第一次。第一次的事情难免有点紧张，但是我总记得母亲常跟我说的一句话，无论是对什么人，要诚实，要用心讲话。
国家领导人都很重视网友反映的情况，书协为什么对书法网友这么的“仇视”。谈到这个问题我们书法网友也要好好反省自己，我们出格了吗？
草书展评委叫服务员代打选票，篆刻展公布举报电话，有网友指出有作品参加过比赛，不应当入选，可结果了，有老师的徒弟火箭上天，等等，网友错了吗？网友是那种大街骂娘的泼妇吗？可以说我们书法网友都是文化人，素质高，有问题都是合情合理的反映，别的网友可以把周老虎，周天价烟拉下马，起到一个监督，弘扬正气的正义之剑的作用。
回头看看我们书法网友，你说你的，我做我的，我们的力量和呼声不可谓不大，我们的理由不可以说不充分，可没有人理你，有网友说，你书协不带我玩，我不稀罕。
话虽然都会说，但“人生识字忧患始”，高二适那么的傲骨，他还希望章士钊给他走个后门找毛主席和郭沫若一战成名，中书协的活动是目前中国最高水平的展览和比赛，谁都不要否认，客观的说，我们网友只有团结，只有自己努力，自己提高书法，理论水平，网站要多条腿走路，要有度过没有书协搭理的寒冬，要准备自己温暖自己，相信文联，相信宣传部，相信党，会给我们书法网友一个名分，我们不是后娘养的。
[ 本帖最后由 汲古斋主人 于 2009-3-3 22:33 编辑 ] 中国书协的领导可以说是一批行政、学术官僚，他们以官员的倨傲、学术的无知把持着书坛。他们只对上负责、对下糊弄。为了保住他们的位置，怎么敢直面问题、批评？体制不改革，这种现象只能继续下去。 原帖由 森豪正室 于 2009-3-3 20:02 发表 http://www.ddsfw.cn/images/common/back.gif
原帖由 田方 于 2009-3-4 00:05 发表 http://www.ddsfw.cn/images/common/back.gif
中国书协的领导可以说是一批行政、学术官僚，他们以官员的倨傲、学术的无知把持着书坛。他们只对上负责、对下糊弄。为了保住他们的位置，怎么敢直面问题、批评？体制不改革，这种现象只能继续下去。
继续“躲猫猫”！
页:
[1]
2
