从政府发文限设副秘书长想到书协的多多副职
从政府发文限设副秘书长想到书协的多多副职田 方
近日报载：贵州省委有关部门发文规定市、县、乡三级政府的副秘书长（或办公室副主任）等人事配备不能超过多少人。于是，作为书法爱好者，难免联系到当今的各级书协，感慨一番于是记之。
应该是去年的事，媒体曾曝光不到40万人口欠发达的某县，一正六副县长，还配备了15名县长助理。有心人据此计算：按如此规模配备县乡公职人员，以40万人口计，要耗费多少财政收入？又多少农民就得供养一个公职人员？
如果说，面对政治、经济等诸多社会问题的某地政府，因工作需要而配备较多人员尚可理解的话；那么，比较单纯的如书协一类社团机构也如千手观音，那就实在让人难以理解了。
按网上相关资料：目前，中国书协的副主席是17名（头几届均为六、七个人），各省书协的副主席多为十多名以上。于是，难免要问：这么多副职，有没有拿工资？有没有起到应有的作用？更为重要的是：为平衡各种人际关系，而在人员多上加多的计划外多设的副职，有没有耗费计划外的社会资源？
其实，许多人都知道，兼职者一般不会拿两份工资。对书协一类社团组织来说，虽然政府每年有行政拔款给予一定的费用支持，但是，如果靠这笔经费去滋养这批人，这其中的相当部份人恐怕早就成了甩手掌柜了。
那么这些年来，不少地方的书协换届互相角力、明争暗斗，甚至撕破脸皮，谩骂、诋毁、攻击，为一席位争得面红耳赤，闹得沸沸扬扬，因为何故？皆为名利所诱。
看看湖南省书协去年出台的作品润格规定，有几个人能免俗不去争当书协主席？到网上查查时下中国书协头头脑脑们的作品润格，又有哪个人不想跻身于书协的一席交椅？再看看多年来（不含80年代）诸多芸芸书法爱好者，有几个人不为入国展而不在拼怪异、高大、色纸等形式为吸引眼球，以博得某评委的回眸一顾呕心沥血？名利欲念膨胀惹的祸！至于作品的艺术价值，“我”在位，就由那个“位”说了算。因有“位”而不乏追捧唱颂者，作品的润格自然就上去了。甚至，书法爱好者成了书家；二、三流书家成了名家、大家！名利双收，当然乐为不疲。至于历史评价，“我”及儿子、孙子，银子到手袋袋平安，比那些伸手被捉的贪官革职坐牢，风险几乎为零强不知多少倍，至于谁爱怎么说，管他呢。
书坛应该是比较干净的地方。但是，不为名利而作为爱好，特别是为传承中华民族优秀传统艺术去尽一份责任，而喜书求法的人太少了。看看当今，那些所谓名家们惨不忍睹的作品，许多人难免一声叹息：会写字的人怎么越写越丑了？
某地方政府不守规矩，超设公职人员一定会遭社会的非议，因为它奢费社会资源，滋生官僚主义；书协超设副职，不一定为人留意，但是，它给某些不学无术的人占着位置，图名捞利且又胡乱指挥，伤害的则不单是当今书坛，而是传统的艺术！
文化体制的改革实在要有更多人的关注。（2009.04.10） 发文能解决问题？
真顶用的话，公款吃喝风、腐败风等早该解决了！ 一篇文章怎能解决问题？如能够引起多几个人的关注也好。沉默或麻木，要么爆发、要么死亡，非好的选择。 原帖由 田方 于 2009-4-12 10:32 发表 http://www.ddsfw.cn/images/common/back.gif
一篇文章怎能解决问题？如能够引起多几个人的关注也好。沉默或麻木，要么爆发、要么死亡，非好的选择。
欣赏先生的文章，才予以加亮、置顶的。
先生显然是误解了，我之意是说政府机关靠发文解决问题的荒唐做法，而非指向先生！ 认同,真正能根除才好啊 非误解。笔者有时也这么想。但多几声呐喊总比沉默好。非常感谢多次将拙文置顶处理，同时，欣赏本网站版主们的锐气与朝气。 支持！合乎民意，应大势宣传。 积习难改！！！
页:
[1]
2
