沈鹏先生：请您谨言慎行
沈鹏先生：请您谨言慎行田方
以著名书法家、美术评论家、学者、诗人等身份如长青树般的長期活跃在书法界，沈鹏先生理所当然地应该受到人们的敬仰。何况，沈老已年近八十，人们沒有理由不去尊重一位艺高望重的文化老人。
但是，近些年来，沈老先生在书法界的所言所行，却引起了一部份人的困惑与迷茫。近期，沈先生有关书法本体是什么的文章就引起网民的质疑，有人直指沈先生说论观点的谬误，也怀疑其理论依据和动机。很不幸，笔者也属茫然的一份子。
去年，笔者偶尔读到沈先生在中国书画院举办的书法发展专题座谈会上的发言，就对沈先生谈到的中学生学书法要发挥一点“个性”、“ 原创” 精神的说法感到不解。中小学生学书法是为了使他们了解中国传统书法文化、让他们把字写得端正美观一些而已。即使要在他们中培养个把书法家，也得从书法技巧的规矩法度学起吧。如果初学就讲个性、原创，那拿起毛笔直接去写，不更具有天真率意、个性原创意味？这又何异于自由书写体？后来读到一些主张“以丑为美” 的理论文章, 笔者惊诧与沈先生的论点有惊人的相似之处.。是异曲同工还是这些中青年丑书家同授于沈先生的观点，笔者不敢妄下断论。但是，有一点似乎不容怀疑：当今丑书风行，多少与沈先生是有关系的。
其实，深究起来，主张丑书的书家、书论家，许多是受西方后现代主义、形式主义、极端形式主义文艺思潮影响的。他们在书论中经常引用如克莱夫贝尔、弗莱等的理论观点，以论证自已观点的不可动摇性。只是，他们过份地崇拜了洋人，却不经意地卑视了老祖宗; 他们构筑了带有浓厚西洋色彩的艺术理想, 却忽视了中国几千年传统文化的实际; 他们陶醉于个人“原创” 冲动后的喜悦，却无视大众对丑陋作品的视觉刺痛。说得难听点，他们是一群侈谈抽象意味和形式、自视过高反叛传统、脱离实际但又超越不了凡尘见了名利可能比别人捞得还狠的文化人。
笔者这样表述，当然不是针对早己有名、而且也不缺钱花的沈先生。笔者困惑的是：以沈先生的年龄、经历、博学是深受传统文化浸淫的老学者，必具文人风骨、学者风范，对传统文化的认识与理解必如其书法线条力透纸背，何以也有与袭承传统文化的思维方式相左的说论？不得其解，也就斗胆建议：老先生谨言慎行为好。因为，以先生在书坛的影响力，不能说一句顶一万言，一句顶九句是沒有向题的。如果不慎言行有误，不是给纷扰的书坛又加点芥末？就如“书法精英班”， 誰是精英？有什么标淮？有沒有人利用关系借你的名望镀金？等等。这些问题也许有小人度君子之腹之嫌。不过，也不是沒有一点道理。既如此，“慎始敬终，终于不困”， 有利于维护你的清誉与名望，也不至于笔者之辈困扰烦恼，更有利书法艺术的健康发展。当然，在开放自由的学术环境中，誰都有言论的自由。但是，还是顾及一下自己的身份、地位、影响力为好。牛仔总统布什经常说错话，要发言人说明修正，不是闹得很沒有面子？（2009、5、29）
[ 本帖最后由 田方 于 2009-5-30 23:09 编辑 ] 大喊一声；好文章！对于时下书坛，我同样困惑，迷茫；那些把汉字糟蹋的不成样子的高人们在个性创新的幌子下赚足了票子和面子偷着乐去了。有人曾经问我；什么叫美？什么叫丑？我没有高深的行话来回答，只是告诉他；一个花季少女与一个老态龙钟的老太哪个更适于人们欣赏？之所以美，也就是能给大众赏心悦目的精神享受。而现在的书坛，，，，，，，，
还有一言很早就想问一声；一直没见过沈老先生的楷书。不知道有没有楷书可以供我们后学临摹的？在超越不了古人的时候，往往会提出一些奇谈阔论，倒是眼下书坛一大亮点！不多说了，免得引火烧身，呵呵 谢谢各位的关注支持，有不同看法欢迎交流。
三楼网友：沈先生有楷书千字文出版。应是书协官员要打造的“今楷”样貌，不过，其中有错别字，要认真辨认。 “慎始敬终，终于不困”
页:
[1]
2
