就第3届兰亭奖的赵长青书记，白煦副秘书长的讲话提出几点疑问
就第3届兰亭奖的赵长青书记，白煦副秘书长的讲话提出几点疑问刚刚在网络上看到关于3届兰亭奖的一些报道，也看到《中国书法家协会》官网全文刊登了赵长青书记，白煦副秘书长在3届兰亭奖新闻发布会上的讲话，我看了很兴奋，我为我们中国的书法事业蓬勃，兴旺发展感到骄傲和自豪，我也渴望能成为中书协的一名会员，也有机会参加类似的活动，所以我一直在努力。但我看了新闻稿和网络上的一些消息我也存在一些疑问，想提出来，至于对不对，你们二位领导不要和我一般见识，可以回答就回答我的问题，我估计是您们忙，没有空，您们不回答我就当自己自作多情，也无所谓，但我希望中书协的各项活动能够健康，有序，向上的发展，我们的目的都是一样的。
在中国书法家协会官网，我看到赵书记关于新闻媒体说了这样一段话：
【要正确把握导向，加大宣传力度，为办好兰亭奖营造良好的舆论氛围。为使这届兰亭奖达到预期目的，需要各媒体积极参与和大力支持。从现在起，希望各媒体要全程参与，跟踪报道，为兰亭奖推波助澜。组委会和中国书协要源源不断地给媒体输送信息，各媒体要把这些有价值的信息、情况和经验快捷准确地报道出去。希望各书法专业媒体开辟兰亭奖的宣传专栏，跟上形势，及时报道，要加大宣传力度，为兰亭奖的圆满成功发挥积极作用。同时，在组织过程中，如发现有不尽人意之处，真诚欢迎你们加强监督，并正确地把握宣传报道的方式方法。也就是说，报道应是善意的，健康的，有序的，应有一致的口径，使兰亭奖的宣传工作真正能发挥好导向作用，共同构筑一个客观、公正、真实、有序的舆论平台。】
我想问问赵书记：
1：各媒体包括不包括没有被邀请参加新闻发布会的专业的书法网络媒体，他们有没有资格参加报道的权利，中书协为什么没有邀请他们专业的网络书法媒体是他们做错了什么，还是中书协怀有某种目的。
2：如果发现不足，不如意的地方，是不是可以加强监督，中书协怎样赋予媒体监督执行的权利。
3：您后面补充了一点说报道要善意的，健康的，有序的，我不懂媒体报道怎样才算善意的，因为我觉得媒体的声音都是善意的，都是希望中国的书法可以更好的向前发展，没有谁有恶意，什么样的批评声是恶意的，什么样的批评声是善意的您能详细给我一个标准吗？
4：统一口径是什么意思，是不是所有的媒体都要发新闻通稿，都要和书协的话语保持一致，既然您赵书记说要共同构筑一个客观，公正，真实，有序的舆论平台，您话语是前后矛盾啊，如果媒体客观了，公正了，独立了，真实了，有序了，那么媒体就不会是一致的口径，应该是多种视角，多钟观察，多种表扬，多种批评所总和，而不是统一口径，这样有误导舆论的作用，有报喜不报忧的暗示，违背了我党的双百方针，是一种新闻自由的倒退，您认为了。
5：您统一口径这句话为什么没有在郑培亮先生的新浪博客和雅昌艺术网出现，是图方便或是有意为之省略了。
看了白副秘书长的讲话，我感到很振奋人心，在这次会议上又一次的提出了严厉打击代笔的现象说：
【最后，通过今天的新闻发布会，我就展览中的代笔问题谈一点看法。代笔现象在最近的展览中屡禁不止，鉴于代笔造成的危害，本次兰亭奖评委会对全部作品进行评审后，及时公布获奖、入展名单，接受社会大众和书法界的监督。如发现代笔者，即通知作者到现场进行测试；未到现场测试者，视为自动放弃获奖、入展资格，提出批评并通报其所在省市书协。只有这样，才能保证广大作者享有平等和公正。】
我又有所不明，您们这一次没有请书法网络媒体，您们怎样公布，是纸媒吗？纸媒不可能发太多的图片，是中书协官网吗？您能不能详细的告诉大家。
还有，中书协每一次都提出打击代笔的现象，就2届隶书展，有网友提出一证据充分的代笔现象，不知道中书协知道这件事吗？有没有什么处理意见，还是光打雷不下雨。为什么每一次国展以后都有网友提出代笔就9届国展处理了一次，为什么最近一直没有作为。
我知道我位卑人言低，但我热爱书法事业，我希望中国的书法事业可以更好的发展，而不是沾染官僚作风，沾染一些个人目的，沾染一些好大喜功现象。
用意很好，结果难料，真要坦言——效果了了。何人能作假？何人能装傻？世人皆知——书协领导。 没用........ 以官埸的政治生态现状来要求对待书展，是书法官员政绩心理等因素造成的。口径一致也就是保持一致，要求党员领导干部在政治上与中央保持一致可以理解，但在学术层面保持一致，怎体现“两百”方针？媒体口径不一致，是否就要遭冷遇或打压？多年来书法纸媒几乎沒有批评，书坛一派“大团结”的和諧局靣，“草书门”等这门那门的造假现象屡屡出现，被掩盖在“大团结”的虚假和諧中。 “我估计是您们忙，没有空，您们不回答我就当自己自作多情，也无所谓，但我希望中书协的各项活动能够健康，有序，向上的发展，我们的目的都是一样的。”中“您们”应为“你们”。
[ 本帖最后由 红岩精神 于 2009-6-18 08:59 编辑 ]
页:
[1]
2
