书坛需要的是公平、公正、透明，而不仅是“口径一致”
书坛需要的是公平、公正、透明，而不仅是“口径一致”田 方
郑州市规划局副局长口出狂言质问記者：你是替党说话，还是替老百姓说话？此言一公开引起网民的一致谴责及上级纪委的调查，应是情理中亊。一个官不算小、受党教育不算少的领导干部，说出如此缺乏政治理论常识的话，说明某些干部的政治本色、品质已蜕变到何等地步。
把党与人民对立、把小团体利益与群众对立，以一种防范“刁民” 的心理对待群众的言行举止，已成为某些官员的惯性思维。
近日，书协某领导在有关三届兰亭奖的新闻发布会上要求宣传工作“口徑一致”。 其实在某种程度上也反映了一种防范心理，防范那些不“善意” 的、不“健康” 的、无“序” 的報道。说白点，就是要摆脱甚或抵制舆论的监督。如果说，书坛这些年来确实是清风拂动、正气昻然、和谐团结，那么，网媒、纸媒一定是“口徑一致”， 除个别别有用心的人以外，誰会吃饱了撑着、造谣中伤、无亊生非给书坛抹黑？
问题在于：书坛不公、不平、不明的丑亊委实不少。就在此次新闻发布会上，某副秘书长就坦承（笔者敬佩其勇气）：代笔现象在最近的展览中屡禁不止。既然有这类似的问题，而且这些问题是由媒体或知情人、网民曝料、而非书协官员自查自找公示出来的，那么，日后再有类似问题，媒体或是其他人是为维护书协官员形象及书坛的和谐气象而口徑一致，还是从媒体、他人的社会公义、良心良知出发予以披露？这类似于“替誰说话” 的两难问题推给下靣，实在有失公平。
这些年书法媒体尤其是纸媒保持“口徑一致” 是做得很不错的。纸媒要生存，书法摊子的蛋糕又不大，从你好我好扯不清的利益关系计，誰不想与书协搞好关系？誰愿得罪书协？以今楷讨论来说，只有网媒还可见有正、反方文章。而纸媒如书法某報，为今楷唱颂的文章不断见報，而反对文章却鲜有见刊。媒体的苦衷固然令人见怜，但这种所谓的讨论对等公平吗？抵制不同声音有利于属于学术层靣的讨论吗？
“口徑一致” 说，表靣上是为团结、和谐计，实际上是为团体、个人形象、声誉着想，本质上是为个人的升迁进退盘算。但是，如果缺乏开明的行政、学术作风，掩盖问题可能适得其反，報喜不報忧只能是忧不断、理更乱。
（2009、6、20） 文章就应该这样写，顶一个。 谢各位关注。
页:
[1]
2
