《杂*拾》新语
本帖最后由 三槐世家 于 2017-5-23 17:27 编辑《杂*拾》新语
浏览书界，发现新气象——人们胆大了，敢说话了，好！我也撒撒野，放放炮。许多人在评论沈鹏先生，我也谈点看法。沈先生是公认的书界大家。我认为其最大的成就是草书，刚看到的《杜甫》诗：喜雨、离离原上草、少小离家老大回、扁舟环抱、杜牧的，一大批，都就很好。其作品，行笔有力，笔画多变，结构活泼，率意自如，黑白有序，整篇布局合理，看上去韵味十足，耐看。很多大书法家，学怀素的缠绕不断，像一窝绳子；有的，歪七八斜，故作姿态，丑不可闻；有的，漆黑一片；一团乱麻；一笔到底。。。。。。沈先生草书可比先贤。沈先生一生在文化界工作，性质可比欧、虞，练习机会多，基本功就扎实。作为大家，想求多体皆备可以理解，故在多方作尝试，但无甚突破，了了。其《楷书千字文》——应叫《行楷千字文》。不是表准楷，是行楷，揉欧、颜、魏碑、隶一体。看出其人不喜亦步亦趋，喜创新，我们要学习其精神。其《草书千字文》——已有人评论。我早就买来拜读了，觉得写得太稀啦，草也欠标准。可能是太仓促了吧。《赤壁赋》、《张九龄诗》也不如短篇作品好，可能是欠思索运筹吧。随便说说，请谅解。
书法不是线条艺术
本帖最后由 毅夫 于 2017-5-23 22:45 编辑沈鹏是书法界重镇，其名声与尊严由”书法是线条艺术“，”书法是纯艺术，书法的形式就是内容“而受损。“书法是线条艺术”大约是黄苗子首提。当代外国艺术理论家引用，国内大批书法家理论家赞同并引用。也有持不同观点的理论家驳斥其荒谬可笑。笔者曾经赞同且在《书法的最高境界——道法自然》一文中支持了“书法是线条艺术”的观点。后来经历了好长时间研究又否定了这一错误观点。写出了《书法的形式与内容及书法的真谛》——当代重大书法理论新解——的文章。填补了书法无准确定义以及解释了书法的形式与内容归根结底是什么的问题。可因尽人皆知的道理，至今书法界还是固步自封推崇那个“书法是线条艺术”的腐朽的观点。 沈鹏是书法界重镇，其名声与尊严由”书法是线条艺术“，”书法是纯艺术，书法的形式就是内容“而受损” 有感就发，赞！
页:
[1]
