不平则鸣--------替欧阳老说几句
不平则鸣----替欧阳老说几句田方
写下此题目，心存几分惶恐：一是笔者虽为后学，但既非其门徒，又非其亲友，压根就无缘打个照面，如此跳出來要替老人说几句，豈非冒味且张狂？二是欧阳老无论如何也算是个名人，以笔者仅是个书法爱好者之卑微身份，难避借名人以上位之嫌。故笔者虽对近期非议欧阳老的文字心存不忿，但一直不便贸然动笔。而今见攻击甚至诋毁欧阳老的文章连篇累牘，大有恨不得打翻在地，再踏上一只脚之势，实在对保持沉黙的老人不公平。作为局外人，说几句又何妨？
上世纪八十年代中期，笔者参加中国书画函授大学初学写字，在《书法讲义》等教材中拜读过欧陽老几篇短文，文中观点多有精辟独到之处，对后学多有启迪，如对学欧如何能学到“活脱” 而不死板，既有见解又有字例分析，对初学欧者获益良多。在当时文革结束不久、相关教材匮乏的情况下，对学书者多有裨益，故对欧阳老初怀敬佩之情，也自然就留意欧阳老的书法言论及作品。在笔者有限的认识中，欧阳老是个秉持传统书论学术理念、在坚持继承传统基础上创新的书法教育家和实践者。显然，欧阳老的学术观点与时下卑薄书法技法、视深入经典为羁绊，高调“原创”、“ 线条意味”、 书法与文词“无关” 等说论是相悖的。时下，欧阳老遭人非议，是否缘于学术分岐、门派之见尚待观察。但以比较卑劣的手法从包括面相等各方面予以毁名，则实属小人之为。以欧陽老是否窃取别人的学术成果來说，据笔者所知，导师在弟子著作中加名头的现象极为普遍。这从法律角度有否违法，须另作探讨。但从师徒授受关系角度讲，是完全可以理解的。导师完全可能不参与一本著作的撰写，但在其指导下提出的命题、形成的课题，甚至帮助学生厘清一个观点，比撰写过程有价值、有意义得多。如此，导师挂个名有何不可？而且，为了提髙某著作出版后的知名度、影响力，即使从命题、观点到整个撰写过程均为学生所为，学生主动挂上老师的名头，也无须过多非议。因为，这是时下学术出版界的“中国国情”。
欧阳老是当代著名的书法家、教育家，这是不容否认的。如果他连书法家都不是，不知中国书协近二万会员还能找出几个“家”。 如果仅能找到几个“家”， 那中国书法实在是走到末路了。由于审美的差异性，当然允许有人不喜欢欧阳老的字，也可以客观地提出学术方面的批评，但不能全盘否定、一棍子打死。谁都不能狂妄到以为只有自已行，别人都不行；谁也不要指望诋毁一番，欧阳老的字就一文不值。至于欧阳老是否“大师”、 够不够格当人民艺术家，可以提出质疑，但最终说了算的，是历史的检验与评判。
对欧阳这样对书法教育有贡献及书法造诣很高的老人，尽管其有某些不足，但书坛应以厚道的心态多给一点包容，几份敬重。笔者不相信，对一个本属厚道的老人持轻狂蔑视的人为人处世能好到那里去。（2010/6/1） 原帖由 田方 于 2010-6-1 13:11 发表 http://www.ddsfw.cn/images/common/back.gif
不平则鸣----替欧阳老说几句
对一个本属厚道的老人持轻狂蔑视的人为人处世能好到那里去。
共鸣一下：
这类人等
不是心术有问题
就是心理有问题 顶一下 ！ 谢各位关注。
页:
[1]
