一则令人不解的征稿启事
一则令人不解的征稿启事巨剑
最近，在《书法报》上看到一则征稿启事，其中两项所列内容让人看后不解，进而不平。这则征稿启事是由山东济宁市委和济宁市政府联合发出的“首届‘孔子艺术奖’2010中国（曲阜）国际孔子文化节书画大展征稿启事”。
不解之一：是给作品评奖还是给人评奖？
征稿启事第四项“征稿要求”的第3款中写到：随作品邮寄个人艺术成就简历及身份证复印件。
要求邮寄身份证复印件，这还说得过去，一方面可以防止以多名头投稿，另方面可以据实清楚登记以便准确通知本人或发放获奖证书。此不赘说。问题是，既然是书画大展，展出的自然是书画作品，评奖的也自然是书画作品。那么，附寄个人艺术简历对书画展又有何干？莫非是要通过个人艺术简历，对来搞者进行一次摸底，从而以过去的获奖状况、是什么级别的会员进而论资排辈？艺术简历的提供，在某种情况下可能会对评奖公正性产生偏移。一个名头大作品也许不行的人很可能获奖，一个没什么名头的很可能由此落选。让人不得不对此大展的公平性产生怀疑。
不解二：凭什么说书法的价值要比绘画低？
征稿启事第六项“设奖及作者待遇”的第2款写到：本次活动……一等奖3名，绘画一等奖奖金20000元，书法、篆刻一等奖奖金各10000元。
我不知道主办方是以什么样的理由制定这样的条款的。竟然在书、画、印三者中，使书法和篆刻加起来才抵得上一个绘画。真不知他们是如何判定的，他们的依据是什么？为什么要做出这样不平等的待遇？难道他们不知道书法和绘画是没有可比性吗？难道他们对书法和绘画的艺术特质真的一点也不了解吗？或者说是无知？还是他们明知故意为之？
这种不平等待遇，除了表示对书法艺术的鄙视外。公然表明他们“不公正”的态度就是要这样。分明是对人们良知和人性的挑战。我真的不知道，他们要这样做的意图是什么？他们或许认为书法相对与绘画，从完成作品的时间上相对要短一些，容易些，或者书法没有绘画容易被观赏者接受。但这都不能成为制定不平等待遇的理由。须知，一个书法工作者和绘画工作者，他们为各自的艺术事业付出的艰辛和心血是一样的。这背后的一切，请问：你们为什么看不到？这种对书法的轻蔑的做法，实际上是对书法人一种变相的侮辱。不平之中，怎能不让人心痛？
从这则书画征稿启事中，我看到的不仅仅是不平等。它从一个侧面反映出社会的不公已经渗透到了各个角落。各种权力化、利益化、行政化所制造的毒瘤、痼疾无处不有啊。
还是把书画交给书画者来搞吧。政府者只管做政府的事吧，民生民计的事就已经够你忙了，不要想着事事都要伸手，时时处处都要表示“关心”，让民众不安呐。 热烈鼓掌. 凭什么书法不如绘画？
页:
[1]
2
