山东淄博人王少龙点评名家 明褒实贬 居心叵测

不知有之

                  明褒实贬 居心叵测！

《书法》杂志2005年笫3期宮烨文写的缅怀刘炳森先生的文章（春风挑李怀先生——追念刘炳森）此文名为缅怀，实为攻讦。让人怀疑宫烨文氏与刘炳森先生有不共戴天之有仇。
中国人宽厚，对故去之人，只要不是汉奸、叛徒，十恶不赦的盗寇，在致悼辞、墓志、碑文和写缅怀文章时，皆抑恶扬善，只褒不贬，一是尊重死者，二是倡导善孝。宫烨文氏在刘炳森先生尸骨未寒，刘氏亲友悲痛之际。借缅怀之名，写如此明褒实贬的文章，可谓落井下石，不遗余力：伤口撒盐，不近人情！
看这篇文章之前，笔者并不了解刘先生亦不了解宫烨文氏。与二人并无恩怨。就事论事，就文论文。刘先生毕生认真学问，中规中矩地写字，实属不易！如要求刘先生成为象颜鲁公，吴缶庐哪样的有“建树”的大家，亦是强人所难！中国几千年才出了一个颜鲁公，一个吴缶庐！书法就是写字，写出让大多数人认识并喜欢的字，就是好字，只有好字，才能组成好的书法作品，才有可能流传后世。有些人为了炫耀自己的“学问”，写出些支离破碎，缺胳膊少腿，诚心不让中国人认识的中国字，虽能在特定的环境中流行一时，但永远不会为历史承认。至于刘先生书艺高低，让后人去评定。並不是今天的某一个人说了算。
刘先生一生谨慎，身居高位，未闻有不轨之行，宫烨文氏写缅怀文章，应宣扬刘先生的仁德。《弟子规》云：“道人善，即是善，人知之，愈思勉。”以激励书界“名家”写好中国字。宫烨文氏的文章（以下简称宫文），把己故之人的隶书、楷书、行书，说的一塌糊涂。不是在缅怀，而是在声讨，令人弗解！
㈠ 宫文自诩：“淡泊名利，既不攀附名人以自重，也不溜须拍马以邀宠。”然宫文又自述：“上世纪九十年代，我协助李正峰先生编辑《书法教育报》……每期报纸出版，给中国书协的主席团成员每人免费寄赠一份。”
试问给中国书协的主席团成员免费寄《书法教育报》。算不算攀附中国书协以自重，溜主席团成员须，拍主席团成员马以邀宠？
㈡ 宫文：“其实刘先生不光擅长隶书，也擅长楷书和行书。我见过先生二十世纪九十年代给宝鸡炎帝陵书写的一通楷书碑文，完全没有从颜体楷书中蜕变出来，甚至将颜体楷书写得更板滞。他的行书，也是走的传统的路子，少自己的面目。”
宫烨文氏作为书法后学者，极力贬低已故书法前辈刘炳森先生。既言“刘先生不光擅长隶书，也擅长楷书和行书”，又把刘先生的楷、行书说的“一无是处”，世上有“一无是处”的擅长吗？
㈢ 宫文：“书界有句行话，一二天能学会隶书，但一辈子未必能成为书法家。”
就宫文介绍，传统汉隶分为八派。熟悉这八派也需一年半载。就是一点一横，一撇一捺，沒有半年六个日，也不会写的象模象样。一二天能学会隶书，纯属痴人说梦，睁着眼说瞎话！“一辈子未必能成为书法家。”试问，宫文推崇的龚望先生、陈泽秦先生是不是书法家？自相矛盾！
㈣宫文：“就是传统的汉隶，也有：一．峻洁一派，如《礼器碑》、《韩仁铭》等；二．雍容一派，如《西岳华山庙碑》、《乙瑛碑》、《史晨前后碑》等；三．劲直派，以《开通褒斜道刻石》为代表，还有《裴岑纪功碑》等：四．遒逸一派，以《石门颂》为代表， 《杨淮表记》、《李寿墓志》等属此；五．闲畅一派，以《孔宙碑》为代表；六．丰媚一派，以《夏承碑》为代表；七．韶秀一派，以《曹金碑》为代表；八．凝重一派，以《张迁碑》为代表，《武荣碑》、《衡方碑》、《李孟初碑》俱属此。这么多风格各异，书体有别的隶书，若能选三两种与自己风格性格相近的，下功夫临习，融会贯通，自能名世。”
这些话不管对错，应在刘先生生前讲。刘先生已作故，讲这些话又有什么意义？再说，也轮不到你教导刘先生。在缅怀文章中滔滔不绝地卖弄些一知半解学问，不知天高地厚的教训逝者，既与缅怀文章格格不入，亦有借缅怀亡人而自吹自擂之嫌！
㈤ 宫文：“但我们依此比照刘炳森先生的隶书作品，便觉其风格单一，对博大多彩的汉隶书体少贯通融会。这作为一位受过系统的艺术理论和笔墨技法训练的艺术家来说，是令人无法想像的。刘先生的隶书方正平板，四角突出，千字一面，『状如算子』，这都是中国书法理论中予以坚决摒弃且作为书法所忌讳的。”
宫氏借缅怀之际，把刘炳森先生的书法贬得一文不值，是何居心？无非是借贬低他人，来抬高自己！
      ㈥ 宫文：“刘先生对此『不闻不问不辩』，『独持己见，一意孤行』，褒贬任人，选择由己。而正是由于先生的隶书笔法简单，风格稳定，因而能被广大群众所接受。近二十年左右，『炳森隶』风靡全国。据说北京的大街小巷，遍布『炳森隶』牌匾——那种单一和死板，造成北京『牌匾文化品位』的普遍下降、也是因为大众化和笔法简单的缘故，造假者也就容易得多了。”
能被广大群众所接受，这就是刘炳森先生成功！。哪些不论不类，让大多数人不认识书法作品，恐怕沒有这样好的群众基础！
㈦ 宫文：“但刘先生不是个爱钱的人，他的书法作品价格很好，很多靠『耳审』而不以《目鉴》的『准收藏家』们对他的作品趋之若鹜。”
不管『耳审』还是《目鉴》，刘先生的书法老百姓认识，老百姓喜欢，总比哪些不论不类，大多数人都不认识的“名家字”好！
宫文：“刘先生把挣来的钱给他的故乡天津武清县捐款一百多万元，兴办教育，支持贫困学童。还拿出一百多万元设立书法教育基金——『何二水奖学金』，以资助那些热爱书法而又家境贫困的学生。在中国书法界，以书法『发家致富』的人大有人在，但有他这种精神境界的，却是很少的。”
宫文总算说了几句实话，值得称许。洋洋几千字，只有这几句话与（春风挑李怀先生——追念刘炳森）的文章贴点边。笔者认为，刘先生的精神境界，足够今时名家学一辈子。
㈧ 宫文：“刘炳森先生要说任下届全国书协主席的话，按他的德行和人品以及学历、职称，在全国的知名度等，那是绰绰有余的。”“但要按他的书艺水准和在书法界的争议以及他的书法理论上的『建树』来说，还是有点差强人意。”
人已故去，还谈什么任下届全国书协主席，全是费话！宫文借比又在攻击逝者！所谓书艺水准，书法理论上的『建树』，哪都是虚无缥缈的东西；只有德行人品，才是实实在在的东西！
㈨ 宫文：“首先，他的隶书水平在当代不是最高的，更不要说和明清诸位大家比较。我知道，天津的龚望先生和陕西的陈泽秦先生的隶书在趣味、格调等方面高于刘先生。这两位先生都擅长用鸡毫作隶，但都能出神入化，自出机杼，熔冶篆隶于一炉，古朴茂密又千变万化。其次，刘先生的文化素养和字外功也没在书法中完全反映出来。这从他多年『一贯制』，把隶书写得毫无生气，刻板，教条，就可知了。第三，刘先生的隶书影响所以巨大，他的故宫博物院的研究员头衔和北京美院国画专业的科班出身，以及后来的中国书协的副主席职务等也有作用。很多人附庸风雅，盲目追捧，争相高价收藏其作品’也是造成今天这种局面的重要原因。”
至于隶书水平的高低，并不是当代人可以说了算的，更不是宫烨文一个人就可以给刘炳森先生、龚望先生、陈泽秦先生下定论的。书法艺术的评定，涉及到方方面面，是十分复导问题，要大浪淘沙，经得起历史的考验，今人的书法艺术，还是让后人去评定吧！
笔者认为，宫烨文氏对已故刘炳森先生如此信口雌黄，穷追猛打，大有死了也不放过的架势。应是有刻骨仇恨！？否则，沒有理由借缅怀为由，对逝者如此攻讦！
宫烨文，哲学学士学位。曾任《西北政法大学报》主编。主任编辑职称。中国书法家协会会员。2008年担任陕西省书法家协会书法理论专业委员会委员。传略被辑入《中国现代书法界人名辞典》、《中国当代艺术界名人录》等。

[ 本帖最后由 不知有之 于 2012-4-15 14:41 编辑 ]

古雨

冷砚

看帖子题目以为是批王少龙先生的
看了内容才知道是批宫烨文先生的

不知有之

不知有之

除了汉奸，我不喜欢骂故人，路见不平而已！

[ 本帖最后由 不知有之 于 2012-4-17 09:23 编辑 ]

汲古斋主人