|
楼主 |
发表于 2012-10-26 14:48:49
|
显示全部楼层
■ 文徵明 文徵明书虽乏逸气,然精力弥满,通篇鼓荡,毫无懈怠。盖天所赋也。据云文氏少年时以字迹不美而科第受挫,盖不足考也。2006-10-21
■ 心正则笔正 《玄秘塔碑》,启功先生正其名为《僧端甫塔铭》。端甫即谗唐宪宗迎佛骨者也,梵僧之子。韩昌黎谏之获罪,流窜岭南。盖此人为大奸恶,而碑铭出公权之手,所谓心正笔正,而笔正未必心正也。2006-10-21
■ 书贵瘦硬 杜少陵云,书贵瘦硬始通神。苏东坡云:“少陵评书贵瘦硬,此论未公吾不凭。短长肥瘦各有姿,玉环飞燕谁敢憎。”东坡书肥,故作如是说也。然东坡之书,其实亦瘦劲。论肥者多举颜鲁公,临鲁公行书,始知其瘦硬。事理多可反说,一时一地,固自不同。不独书论然也。2006-10-21
■ 自夸 某公与人谈书,句句自夸。2006-10-21
■ 嫖娼 或闻某公以嫖娼案去职,后公安当局当面道歉,然职已去矣,乃不可复。嫖娼固非光彩事,而藉是罗织,则犹丑于嫖娼乎。2006-10-21
■ 曹宝麟评刘炳森 “曹刘”之事,年来热于网络。曹原帖如下:
我看刘炳森
刘炳森作古已年余,今天谈论他似乎比较合适。不可否认,他是凭借权力寻租才爬到这一步的。试想,文联选举,当选副主席都是各协会的主席,这应是章程所规定的。极不正常的是唯有书协例外,时为副主席的刘却当上了,这等于宣告下届书协主席非其莫属,专待群臣劝进沈鹏禅让了。他以拙劣而匠气的字聚敛的巨资用以沽名钓誉,佛学能知几何,竟也想买个主席当当。在他炙手可热之时,自我膨胀到连外行的领域也敢置喙。试举一例,书协机关刊物《书法家通讯》曾刊登一篇他的讲话,其中对最后一批颁布旋遭废止的汉字简化方案大加挞伐。当然,这批僭越的简化本不足取,但乱作批判同样不足为训。如一个“道”把“首”简化为“刀”,刘氏不从审美立场出发,却揶揄云,你在路上看到一把刀,不要被吓死吗!(大意)见此高论,不禁哑然失笑。顺着他的逻辑,好象看到一把刀还要比一个人头更使人毛骨悚然了,这不是荒唐之极吗?其实,“道”及被改得不伦不类者皆属形声,所从亦皆声符,与会意字的意符根本无涉!如此浅薄虚妄,只能贻笑大方。书如其人,谁谓不然。不能想象假如刘真的黄袍加身,会给书坛带来什么前景。功败垂成,野心落空,真是老天有眼。
再写上几句。此文发表后,不少朋友怀疑是否出于我手,因为其措辞与本人的“正面形象”似有不合之故。我虽一向与人为善,但绝非乡愿,相反还有些嫉恶如仇。有人猜测我与刘氏似有“过节”,那可坦诚相告,本人与刘仅有一次零距离接触,即四届中青展在平谷评审时,刘副主席来表示关怀,评委列队受到他的慰勉,实也一握而已。我对刘的认识,可谓看在眼中闻在耳里记在心头。刘在第二届书代会之当上副主席,是抓住黄绮裱画失窃事件大做文章而初露锋芒,从而取而代之的。而在以后任内,自己到底做了多少有益于书法发展的事情?大家心知肚明。自己不事事,当然不会犯错。而一旦到了换届,他又故伎重演。相信不少同行都收到过匿名寄来的所谓北京书协五百人大会上他的讲话稿,简直就是讨刘(刘正成)檄文,磨刀霍霍可闻切齿之声。我怀疑此人是否为搞运动出身,不然何以如此精熟那些背后一套的勾当呢?外示温良而内心险恶,不禁使我想起了历史上的一位大人物王莽!
■ 白蕉之子 前日上海张卫东电话称,白蕉夫人尚健康,盖年近期颐。白蕉先生哲嗣下岗,以裱画为生,耿介一似其父。以事与人龃龉,其人送烟,坚拒不收。此可谓复翁有传人也。人可以不为艺术家,然一点血性,万不可失。不失先人血性,可谓孝矣。2006-10-24
■ 临书不易 临书或偶然得力,而转眼便忘。顷见潘伯鹰题二书帖诗,虽无夭矫之态,而笔下沉厚,可谓如弹弓开张,筋力弥满。论字以力,非措大语也。所谓看山是山,此之谓欤。2006-10-24
■ 册页 今世书法展赛投稿,册页大行其道。盖册页既经装饰,占了便宜也。而今人所写册页,又多片断拼合,非通篇书写者,掩其功力不足耳。2006-10-24
■ 困 昨日忽浑身酸痛,关节如节节磔碎,肌肉如万虫蠕动,痛不堪言。临书无趣,读书不能成句。想余书苦不得法,毛病百出,不禁黯然。2006-10-24
■ 反复 得意之时,踌蹰满志;失意之时,心恢意懒。如此反复,竟不终止。2006-10-24
■ 文徵明 论字以功夫,恐无过文氏者。《西苑诗》盖有多种,小字圆劲可喜,大者略参黄鲁直意,实则沈周意也。处处着力,一无懈笔,宜其享高寿。《书法》杂志第10期彩印大字一段,望之钦佩,临之则不能得力,盖不佞衣裳褴褛如乞儿,着不得西装,上不得台面也。天之生才不齐,执其一端,皆可造极,不必谓文氏为少才也。2006-11-1
■ 蔡襄 蔡襄或才不及苏黄米,而端重或过之。如聚四家为一堂,未必不当于蔡襄座前肃然也。2006-11-1
■ 关系 大奖揭晓,往往获奖者与评委关系粲然可扪。世道原如此,古今一也。2006-11-1
■ 江湖意冷 去年北京办双年展,王学仲先生题“江湖意冷”四字,甚支离,不副盛名。据传当年当局欲任之为书协主席,已谈话矣。王学仲先生初则推辞,后则当仁,而调整为他人。王学仲先生颇愤恚。不知确否,聊记如此。2006-11-1
■ 《谢无量刘孟伉遗作展图录》 芦荻索之四川省书协,赠予一册,是可感也。谢氏书吾极喜之,然不能仿佛。盖不惟笔下无程,更兼俗情亘胸。近犹觉下笔不知何以作书,奈何奈何。蜀人一段奇气,耐人寻味。丙戌秋日竹堂记于黄家庵村。2006-11-13
■ 《现代艺术大师论艺术》 二00五年十一月十五日(实为2006年11月3日,误记)在北京琉璃厂购,会祥并记。时赁屋黄家庵之绿茵网吧楼上。年来兴趣多在写字,而进步殊少,然读书少矣。惟躁者无成,奈何。2006-11-13
■ 《吴玉如书法艺术》 昔年曾临《元略墓志》,中吴玉如评为与二王息息相通,甚合吾意。倾见先生之临作,信为冠绝一时。吴玉如先生行书可谓碑帖皆修,而时代所限,不足以成大家颉古贤。要之文采风流,亦足钦仰也。丙戌重阳日,外地寄赠王荣生先生一册,余受赠此册。来日当细读之。竹堂记于黄家庵村。2006-11-13
■ 《护生书画集》 似曾见宣纸本,价昂未购。顷见此书,便不多看,收入箧中。画为丰一吟临,书为释一心书。可以想见前辈风采也。竹堂在杭州购之。2006-11-13
■ 《中国古今书画家年表》 虽仅标生卒年月,要之甚为详备。2006-11-14
■ 《二十世纪书画家年龄干支年号公元速查表》 陈履生编,人民美术出版社出版。此书书名极长,便知为吃力之作。此等书全为造福学者,是功德事也。2006-11-14
■ 《古墨新研——淳化阁帖纵横谈》 学帖未必知帖之始末。购之以详。2006-11-14
■ 《汪曾祺文与画》 汪曾祺文字清通,雅人深致,其书画并非当行,然韵味自是不凡。书画所以养心也,苟能不俗,便为上品。矫揉造作,炫人自欺者,何可以语此也。竹堂记于黄家庵。2006-11-14
■ 游移 余欲学白蕉,未能深入,又欲学谢无量,未能深入。临古尤未深入。此所谓游移而无定见也,必将无成。何以成立,自不可知。2006-11-16
■ 其俗在骨 陈独秀谓沈尹默书其俗在骨,事见沈尹默《书法漫谈》:“二十五岁左右回到杭州,遇见了一个姓陈的朋友,他第一面和我交谈,开口便这样说:我昨天在刘三那里看见了你一首诗,诗很好,但是字其俗在骨。我初听了,实在有些刺耳,继而细想一想,他的话很有理由,我是受过了黄自元的毒,再沾染上一点仇老的习气,那时,自己既不善于悬腕,又喜欢用长锋羊毫,更显得拖拖沓沓地不受看。陈姓朋友所说的是药石之言,我非常感激他。”此文作于1955年,颇时陈独秀早被称为“右倾机会主义分子”,故不得明言其名矣。陈传席尝谓沈氏以此言睚眦之报,排挤陈氏出北大,而陈氏始专注共产主义学说云云,盖想当然耳。2006-11-18
■ 沈尹默反对转笔 《书法漫谈》云:“我对转指是不赞成的,其理由是:指是专管执笔的,它须常是静的;腕是专管运笔的,它须常是动的。假使指和腕都是静的,当然无法活用这管笔;但使都是动的,那更加无法将笔锋控制得稳而且准了。必须指静而腕动的配合着,才好随处将笔锋运用到每一点一画的中间去。”想沈尹默未详六朝人写字姿式也。2006-11-18
■ 八分 八分究竟何指,历来莫衷一是。沈尹默云:“小篆是由大篆简化而成的;八分又是由小篆简化而成,而且改圆形为方形;隶书又是八分的便捷形式。”八分之名,历述纷纭,而以象“八”字背分之意为差近,即今所谓隶书也。“隶”为便捷之意,隶书之于篆书,谓之隶,楷书之于隶书,又谓之隶。八分书为大篆草写而生,与小篆几无涉。2006-11-18
■ 直来横受,横来直受 此语简易,实为至理。余少时作字,先父谓当欲横先竖,欲竖先横,即此意也。2006-11-18
■ 逸少代笔人 陶弘景答武帝论书启云:“逸少自吴兴以前,诸书犹未称,凡厥好迹,皆是向在会稽时,永和十许年者,从失郡告灵不仕以后,不复自书,皆使此一人,世中不能别也。见其缓异,呼为末年书。逸少亡后,子敬年十七八,全仿此人书,故遂成之,与之相似。”按誓墓之后,不复自书,想不可信。以献之生于344年,羲之卒于361年,献之正十七八岁也。唯代笔之书,隐居不能别,今人更不能别也。2006-11-18
■ 《乐毅论》 《乐毅论》武后时赐太平公主,为人窃取,因怕人追捕,遂投入灶火,化为灰烬。2006-11-18
■ 茹素 《护生书画集》记《感应类钞》云:眉州鲜于氏因合药碾一蝙蝠为末。及合剂时,有数小蝙蝠围聚其上,面目未开,盖识母气而来也。一家为之洒泪。《人谱》云:学士周豫尝烹鳝,见有弯向上者,剖之,腹中皆有子。乃知曲身避汤者,护子故也。自后遂不复食鳝。又云:陈惠度于剡山射孕鹿,既伤,产下小鹿,以舌舐子身干,母鹿乃死。惠度见之惨然,遂弃弓为僧。动物通于人性,令人动容。余家尝豢一黑犬,诸小儿百般玩弄,皆不怒,而护家则至勇猛。及其老也,得水鼓,目中常噙泪。死而葬之。佛家劝人茹素,谓不杀生也,而素食何尝非生灵也。而不饮不食,又将奈何。且蛇蝎虎豹,定以杀生为生,佛又将奈其何如。世理多不可解,将以不了了之可也。2006-11-18
■ 悬肘 不能悬肘,则不是书家。2006-11-18 |
-
|