【武汉书协VS湖北美院】之二 荆楚书风

段肇红

【武汉书协VS湖北美院】之二　　荆楚书风

      2008年7月9 日，武汉市书协探访湖北美术学院国画系，双方就书法培训、荆楚书风打造等问题进行了广泛而深入的磋商。

[ 本帖最后由 段肇红 于 2008-7-10 19:05 编辑 ]

段肇红

张炳绍（武汉市书协秘书长）：
    　打造“荆楚书风”是武汉书协的一项重要工作，我们近期正在筹备成立楚简研究小组。简帛书具有鲜明的书法个性，似乎有别于一般意义的碑学和帖学，简帛学各地已有一些人在研究，我们可不可以在楚简帛上大作文章，打造一支个性鲜明的荆楚书风队伍。

[ 本帖最后由 段肇红 于 2008-7-10 19:06 编辑 ]

段肇红

李峰（湖北美术学院教授、中国画系主任）：
　　简帛书在古时有很强的功能性要求，他们的笔性、墨性现代人很难达到，现代人与毛笔的亲密程度远不及古人，简帛书的二度创作要加入当代审美。楚简帛的研究要立足于作品，对研究和创作队伍的整合，可以从展览开始，通过展览发现作品，展开批评。简牍书是源点的东西，所以落后不成熟，但这正说明了他的可开发空间大。

　　　　

段肇红

孟庆星（湖北美术学院副教授、“首届书法兰亭奖”银奖得主）：
　　碑帖学的界定一直在讨论中，简牍书通常被划入碑系。楚简的取法重在观念、重在学理，不必拘泥于形式。

　　　

[ 本帖最后由 段肇红 于 2008-7-10 19:14 编辑 ]

段肇红

沈必晟（湖北省书协副秘书长）：
　　上个世纪，甲骨学，敦煌学研究取得了重要成果，简牍学方兴未艾。简牍很多是官方的公文，类似于今天的红头文件，他既不同于“镂之金石，传之千古”的碑，也不太同于怡情遣性的帖，他有明显的实用性要求。帛基本是贵族用品，自然也不是任情挥洒的地方，简帛的研究我们要注意整合资源，楚文化学、考古学、美学、文学等等都有大量的研究成果可供我们借鉴吸纳。

　　　　

段肇红

叶军（湖北美术学院教授、硕士研究生导师，中国系副主任）：
　　楚文化的吸纳不能拘泥于形式，我们湖北美术界有人在作品中大量运用红、黄、黑，形成了一定的风格特征，这就是合理的提取了楚国艺术的元素，荆楚书风的打造也可以从楚地的近代代表书家切入，象杨守敬、张裕钊等，我们有明显的资源优势，我们美院近年就在下大力气做这方面的工作，也取得了一些成果，这在研究地域书风方面是很有意义的。

　　

段肇红

徐悦民（武汉市书协教育培训委员会主任）：
　　打造荆楚书风可以从三方面入手：
　　①楚简帛，楚简帛的出土和研究是近百年的事情，目前还是初始阶段，可供研究的方面还很多，简帛书法进展厅，大家还没有统一的评判标准，谁走在前面，占领了制高点，谁就有话语权。
　　②近代楚地书家，象张裕钊、杨守敬等，他们具有鲜明的个人风格，但似乎没能表现出楚地的精神风貌，缺少切入点。
　　③米芾、米芾狂放不羁的性格，跳动激跃的书风，颇能代表楚人自由浪漫的精神追求。对米芾的研究，近现代人做了许多工作，象曹宝麟已是这方面的专家。但这方面的工作远没有做完。如果我们能以一个团队介入研究，也有可能达到新的高度。米芾的书法创作达到了相当的高度，但具有明显的开放性，可供延伸的空间还很大。

　　　　

当代书法论坛

有图片，有说明，好。

荒煤一蠡

好事！

彭双龙

辛苦