献给二届草书展的鲜花和砖头

王亚航

(一). 从草书展览的总体来看，小草、小行草作品占绝大多数。大字草书是当代草书艺术的弱项；大草和狂草书法作品基本缺席。是“当代集体性格缺失、集体性情缺失”？ 个中原因是很值得书坛深思的。

史亚辉

(二). “监审评委作品”置于展览最前面效果很不好，应放在展览最后面为妥，以体现以民为本的精神，如今每次展览，评委的作品不论好坏优劣，总是放在展览的最前面，影响极不好，也更加助长了唯官、唯权的歪风，这个歪风应当纠正过来。

有谁能纠正啊

池金坡

兄弟爱思考，灵气十足。

问题找的准

李贵阳

[ 本帖最后由 李贵阳 于 2008-12-4 14:15 编辑 ]

李贵阳

   (二). “监审评委作品”置于展览最前面效果很不好，应放在展览最后面为妥，以体现以民为本的精神，如今每次展览，评委的作品不论好坏优劣，总是放在展览的最前面，影响极不好，也更加助长了唯官、唯权的歪风，这个歪风应当纠正过来。  

其实放在哪里都不好，放前面吧，是现在的说法，放后面吧，看展倒起来开，还是第一，放中间吧，绝对不可能，只有不放为好！  

[ 本帖最后由 李贵阳 于 2008-12-4 14:25 编辑 ]

李贵阳

[ 本帖最后由 李贵阳 于 2008-12-4 14:16 编辑 ]

李贵阳

张尤

好！要畅所欲言。hao

吴永斌

原帖由 李钧长 于 2008-12-4 11:50 发表
向楼主致敬！！！



再谈两点： （注:  不是“砖头”，只是善意的观感）

    (一). 从草书展览的总体来看，小草、小行草作品占绝大多数。大字草书是当代草书艺术的弱项；大草和狂草书法作品基本缺席。是“当 ...

李兄谈得好
小钧的书法作品在展厅中是最吸引眼球的，无论是圈内还是圈外的朋友都会长时间的驻足品评，但整体在取法上问题很大，张旭光先生在草书论集中《略论草书创作的多样性》谈得很好，只是现在我们还没有看到有更多的人静下心来去开发草书创作资源，但这个问题应该在第三届时会有所改观。

评委的作品对圈内朋友而言放在哪都无所谓了，因为习惯了，没有几个人愿意把眼球过多的停留在那个板块，而是有挑剔的看几幅。起不良引导作用的是征对普通的书法爱好者，他们会想：哦，真正高评委的大作原来就是这个样子的，我得好好学学！

吴永斌

原帖由 李贵阳 于 2008-12-4 14:13 发表

好，评委作品不展出，给他们出个光荣榜！