打造今楷何必贬抑唐楷-----再致旭宇先生

田方

打造今楷何必贬抑唐楷-----再致旭宇先生
田 方
旭宇先生：
笔者在“又致”文中，提到了旭先生偏狭地“扬魏碑、抑唐楷”的问题。此言绝非强加旭先生，且听旭先生是如何说论魏碑唐楷的：“魏晋南北时期的魏碑，现在还被我们喜爱。唐楷成为我们楷书的高峰时代，唐以后的楷书就没有出过任何大家。究其原因……更主要的还是前人将楷书写到了完美、极致但又很僵化的程度，后人的思想不解放就很难超越前人的模式”、“要想走出来，就要对魏碑里面的各种面目进行钻研和学习……”。
从以上引用旭先生的话里，人们可以很清楚地看出旭先生对魏碑、唐楷的好恶扬抑态度了。
尊碑抑帖，或反之，书家们的争拗由来已久。而“扬魏碑、抑唐楷”则以康南海最负影响，一楫《广艺舟双楫》向来被扬碑抑唐者奉为个人学术观点的利器而广为引用。作为学术观点，遵循“百花齐放、百家争呜”的方针，当然要让“仁者见仁，智者见智”。但是，即使如康南海一类的名人之见地，虽可对书法艺术的创作发展产生影响力，毕竟是一家之言，不可能对扬此抑彼的彼方形成摧毁力。而旭先生则不同了，作为中国书法家协会副主席特别是楷书专业委员会主任角色，放言粗率失之偏颇，必定对书法艺术的重要组成部份楷书艺术的创作发展造成极大的伤害。在当今官本位观念仍然盛行的年代，集行政（虽是半官方）、学术权力于一身的旭先生，有行政话语权、有书风引导权，本该坐正自己的位置，纵观全局，不偏不倚，客观地看待古人的文化艺术成果，正确地对待学术争论，有效地组织，协调、引导楷书创作和发展工作。但是，富有“开拓”、“革命”性的旭先生不是这样。你一手高举权杖，对唐楷进行鞭挞，另一手却挥舞鲜花，为魏碑唱颂，这就是作为楷专首长应有的客观，公正立场？“魏晋南北时期的魏碑，现在还被我们喜爱”，难道唐楷就已经不被我们喜爱？你一再说唐楷“僵化”、是难以超越的“模式”，难道没有法度的书体还叫楷书？后人学古帖，如果不当“模式”学，那又何必去“临摹”？唐楷难以“超越”，不是不可能“超越”，既然存在可能性，难道后人不应该以“开拓性”的无畏精神去尝试“超越”？“唐以后的楷书就没有出过任何大家”，就算赵孟頫不是大家（笔者认为是），难道草书、行书就出现过超越王、颜、张颠素狂的大家？如果以没有出现过“大家”去否定唐楷，那么行、草、魏碑是否也在否定之列？
笔者还可以在旭先生的言论中提出更多的质疑。暂且打住吧。恐怕旭先生对上述问题就已经难以自圆其说。一种出于偏见或功利性动机的说论，必然缺乏内在的逻辑关系漏洞百出。这一点，主要作为社会政治活动家的康南海要比当今的楷书主任要强许多。康南海在《广艺双舟楫》中也还有比较客观公正的一面。其对米元章讥颜鲁公书丑怪恶札，认为“未免太过”，其“所恶于‘九成’、‘皇甫’、‘虞恭公’者，非恶之也，以碑石磨坏，不可复学也”。要留意的是，康南海晚年对碑帖态度发生了明显转变，提醒后学“今若学我再读书镜，又当尊帖矣”。帖者，当然包括唐帖。不错，很多年来，中国书坛主要为学魏碑的书家所主导，他们以各自的影响力或话语权（如一些博导）美言魏碑，收徒带教也由魏碑入，提倡“原创”、“个性”，而对传统技法不屑一顾。因此，丑怪书风流行，自由书写体受追捧，如此等等。对这种不正常的现象，作为中国书协头面人物的旭先生等，不但缺乏清醒的认识，反而拾人牙慧，偏颇一方。这不能不说是书坛的悲哀。
在这里，笔者无意去论唐楷、魏碑的是是非非，任何事物都有两面性。作为中华书法艺术优秀文化遗产不可分割的一部份，魏碑的萧散、唐楷的森严都作为事物的另一面而客观存在，这也许是历史的遗憾。作为后人，无论是学唐楷或魏碑，都应该在尊重历史成果的基础上，以积极的学习态度取舍扬弃、继承发展。对此，不知旭先生以为然否？（2008年11月12日）

[ 本帖最后由 田方 于 2009-2-7 20:04 编辑 ]

hbxb8

天山牧人

唐楷是无法复制的经典，远不是浅薄之人所说的“僵化”。唐以后的书家超越不了的极致，因为时代无法复制。李、杜诗歌达到一种极致，后人写不出来，为什么不否定。现在的人写唐楷只停留在行而下的阶段，唐楷远不是浅薄之人所理解的那样简单。浅薄浅薄浅薄》》》》》

天山牧人

只不过时尚所需而已，可是不管到何时，书法美的基本元素是不能丢的，唐楷中有很多书法美的基本元素，唉，扬弃大家都说，可为什么一激动就胡说呢？

天山牧人

都说柳体僵俗，可有谁知道，由柳体为台阶上追“二王”是捷径啊！！！！“二王”可有和今人相同的一些气息。不对书家和法帖作深刻的研究，想当然的乱说，可笑，不要以为别人也和你一样不学无术，诗写的都那样了，言之无物，书法和书法见识又能高到那去。你在会上妄说的时候，不要以为旁边的同行是傻子，他们可都在心里笑你是傻子呢。

田方

字写得不怎么样，但他坐到了那个位置，在一批马屁精的吹拍下，忘了自己姓什么，可以为所欲为。这是当今某些为官者的官场生相。但是，历史将证明，他是一位过客，留下的可能是一个笑话。

当代书法论坛