我说当下的“名人题字”

傅德锋

我说当下的“名人题字”

傅德锋

　　随着城乡的大撤大建，随着各地开发旅游业的步伐的加快，打造文化强势的口号日益轰轰烈烈，随着书法名城、名乡和名山等等的出炉，各种旅游景点和楼堂馆所，招牌匾额、楹联如同雨后春笋，破土而出，可谓琳琅满目，随处皆是。其中虽不乏德高望重功力深厚的政府要员和社会名人和书画家的题字，但更多的却是一些书写水平一般，品格差强人意者的涂鸦之作。很多题字者，尽管名头很大，但字写得实在不堪入目，难以卒读。不仅未能给自然山水和人文景观增色添彩，反而有碍观瞻，甚至留下了很多笑话，成为人们茶余饭后的谈资。

　　网络上盛传“山东博物馆”招牌一事，由于采用草书，且字法不甚规范，被人们误读为“山东情妇馆”等等之类，这种误读实在是有伤大雅。这说明两个问题，一是为公共场所题写招牌，还是要以易于辨识为前提，否则难免引出笑话。二是我们的群众书法修养有待大力提高，普及书法知识很有必要。还有一例，说的是某地在城市新区引水建湖，颇具规模，在湖边显要处立一巨石，上书魏体“水天一色”四字，落款居然是李白。看了之后，使人不免大吃一惊！如果说是让我们从大诗人李白的现有书迹来考察，李白书法并无此类写法。我们知道，《上阳台帖》是李白所书的自咏四言诗，也是李白传世的唯一书迹，目前藏于故宫博物馆内。除此之外，迄今为止尚未发现有李白的其他书迹传世。莫非他们能起大诗人李白于地下来题写这不伦不类的“水天一色”？主事者本意可能是为了提升景点的文化品位，扩大社会影响，没想到反而弄巧成拙，引得人们议论纷纷。

　　类似的情况还有很多，为配合城市建设，发展旅游业，各地争先恐后建成了很多大大小小的公园。之后，在道旁、草坪摆放很多巨石，让一些水平不高的人书写上石，写得本来就不好，甚至错讹甚多，漏洞百出，刻工又差，结果不言而喻。无论远近游客，总有懂行者，看了之后无不摇头叹息！试问，他们花费如此之大的人力物力来“勒石刻碑”，意义究竟体现在何处？如此全国性的规模巨大的“刻碑勒石”工程，不知要投入多少财力物力？即便出于美化环境，提升文化品位的需要，也应当聘请一些比较专业的内行来具体负责这些工作的实施。否则，岂不是劳民伤财？换句话说，即便不是“劳民伤财”，那么多格调低下，错漏百出的“书法作品”被勒石上碑之后，又会对缺乏辨识能力的观赏者特别是青少年造成多大的不良影响？将来我们的后辈又将会对此做出什么样的评价？

　　追名逐利是人的天性，想让自己的作品“流芳百世”也是很多人的梦想，但问题是要“名当名之名，利当利之利”，要靠自己的真才实学和高贵品格来赢得当下和后世的拥戴与敬仰。若是才疏学浅，名不副实，仅靠权势和经济实力想让自己的涂鸦之作传之后世，到头来不过是贻笑大方。

　　在市场经济的强烈冲击下，急功近利已经成为大多数人的普遍心态。特别是当下那些的各类名人，纷纷挤到书法这条道上来分一杯羹。由于书法的价值具有很大的弹性和隐蔽性，而且以名人的身份来运作，往往会获得暴利。因此，看似简单的题字背后，有着很复杂的各种交易。现在的名人题字往往一字万金甚至更多，有的单位拿着巨额题字费，换来的不过是赝品。有的不愿把更多的资金花费在名符其实的书法名人身上，就找一些地方小名人甚至是一些名不见经传者来代替。这其中都有很多猫腻，反映出当下社会在城乡基础建设和大力发展旅游业当中出现的种种弊端。实质上是这些具体办事的人出于某种目的或者受审美眼光和操作能力限制，没有把政府和单位的资金落到实处。花了钱，没有把事情办好。留下的更多的不是艺术精品，而是不折不扣的艺术垃圾。有的呢，因为题字者人品太差，一旦东窗事发，所题写的字连撤下和铲除都来不及！大贪官胡长清的题字就是明证。


　　平心而论，在名山大川、寺庙殿宇，有很多古人题写的招牌匾额，书法功力深厚，艺术风格独特，不仅便于游客游玩识别，也为之增加了文化内涵。甚至可以说，每一幅题字都有一个生动感人的故事。如山海关上的题匾“天下第一关”和苏州拙政园里边的很多题匾以及杭州灵隐寺“大雄宝殿”匾额即是这样的典型范例。这些题字，传统功力深厚，书法风格独特，具有很高的艺术欣赏价值。书写者大多才艺俱佳，德高望重。当人们游玩时，一边欣赏山河美景，一边为这些精美的书法作品所陶醉，可谓既增长了见识，有提高了审美，兼而有之，一举数得。

　　因此，建议那些需要题字的地方和单位，一定要本着尊重文化、尊重艺术的基本原则，尽可能请真正的德艺双馨的书法家来题写牌匾等等，力求把好的东西流传给我们的下一代。 （原载《美术报》）

冰山雪莲

孙合理

当代书法论坛