书法艺术坚守传统才能国际化

当代书法论坛

书法艺术坚守传统才能国际化

　　因为与汉字“剪不断、理还乱”的关联，书法艺术成为中国艺术门类中最为特殊的一个。古往今来，书法被实用性与艺术性长期“捆绑”，常常陷入尴尬境地，令人难以理解的是，“书法是否是艺术”曾受到严重质疑。科技为锋的时代，把书法实用性的大门永久关闭，我们终于可以骄傲地向世人宣称：书法“达其情性，形其哀乐”(孙过庭语)，它已彻底从实用性与艺术性兼有的状态，上升为一门独立的、纯粹的艺术！

　　认识书法、欣赏书法、理解书法，要坚守书法的本体，坚守审美的立场。不要再把是否横平竖直、是否方方正正、是否一目了然、是否规规矩矩，作为书法的标准。它是艺术，不是写字！宗白华说：“就像音乐艺术从自然界的群声里抽出纯洁的‘乐音’来，发展这乐音间相互结合的规律，用强弱、高低、节奏、旋律等有规则的变化来表现自然界社会界的形象和自心的情感。”读懂书法也同样。我们需要体会书法作品中点画的粗细方圆、轻重快慢，结体的大小正侧、离合断续，墨色的枯湿浓淡、润燥虚实，章法的起伏跌宕、空白疏密，更要体会在各种丰富的节奏变化与对比组合中产生的关系与情感。书法艺术是形式与情感的相互结合，形式是被情感激活的形式，情感是被形式表现的情感。

　　表达对书法艺术的尊重与珍爱，就要在创作中创造书法的新形式、表现书法的新情感。这既可以看作是书法家个体的书法梦，又可以看作是中国书法艺术的“出国”梦：让书法艺术走出国门，立足于世界艺术之林。

　　中国书法如何走出国门，值得我们深思。书法艺术走出国门，绝不是到国外举办书法展览、在海外现场书写几幅作品，更不是书法家走出国门交流参观，就意味着书法艺术走出了国门。但凡有志于书法事业、对书法艺术充满责任感与使命感的书法人，都会把弘扬书法的艺术性与审美性，当做应有的立场和态度。也就是说，书法艺术要想走出国门，就要在真正意义上做到与国外优秀艺术平等地交流与对话。

　　交响乐、芭蕾舞、歌剧、油画，这些都是西方艺术的经典。从表现形式而言，中国书法与它们存在极大差异，从东西方文化背景而言，更是存在巨大鸿沟，几乎没有交流与对话的可能。但既然同是艺术，就会遵循艺术的原则。“艺术品是将情感呈现出来供人欣赏的，是由情感转化成的可见的或可听的形式”(苏珊·朗格)。说到底，不同的艺术门类，用不同的形式，表达了共同的艺术情感与审美情感。

　　艺术无国界。书法艺术走出国门，就要弘扬原创、坚守传统、追求创新、锐意进取，坚持从书法本体出发，按照自身的审美规律，呈现活泼的生机。书法艺术的内涵越丰富，点画、结体、章法、墨色的组合越生动，越能更好地表达书法艺术的美感，越能更好地抒发书法家内心的情感。书法的艺术性越鲜明，就越具有与国外优秀艺术切磋之可能。因此，我们说，唯有坚守书法的艺术表达，才能圆书法艺术的中国梦！（来源：人民网）

毅夫

1·只要读过《书法的形式·内容及书法的真谛》一文便可知这篇《书法艺术坚守传统才能国际化》的文章是书法理论界大鳄们在傲慢地为被很多有良知书法理论家批判得体无完肤的“形式就是内容”及套用西方国家“情感至上”的误国误民的荒谬绝伦的理论在进行锣鼓喧天的造势；
2·全世界有识之士都明白在一个迷信权力和金钱的国家里，权力作恶，国家犯罪已成为普遍现象的时，知识文化只不过是权贵们的需要时的脂粉，一个省级书法家协会有一百多个主席，书法还能“坚守传统”吗？中国的传统文化在“红色文化”一统天下的强势之下还能存在吗？
3·在愚昧的信仰中提心吊胆坐着疯狂地过山车里风驰电掣地沿着历史已经证明是失败的道路上强行，结果会怎样呢？自己已经搬起石头砸自己的脑了，却还要造福全世界!书法艺术也要国际化？
4·真令人不明白的是自己民族与生俱来的书法竟然自己也不清楚书法是什么、书法的形式与内容是什么？书法研究院、大学书法系、有 博士导师、博士后、有很多的权贵书法理论家、书法家。这样在情理上、在逻辑上也说不出通啊！
5·现在的达官贵人政要随员写字有点样的几乎看不到。如果说“字如其人',那么就应该请他们下课了。这样的话红权难以世袭，谁提书法就如同“异见人士”、“访民”一样成为“国保”的工作重点而受到监控及拘捕！书法不是权利，也不是最好的赚钱的技艺，也不可能民众化，又怎么可能国际化？


老朽愚识