过程与结果----全国第十一届书法篆刻作品展览评审侧记

翰墨千秋

过程与结果----全国第十一届书法篆刻作品展览评审侧记

过程与结果

全国第十一届书法篆刻作品展览评审侧记

■美术报记者 俞越

　　不得不提的是，此次评审纪律之严格、制度之繁复严谨，是记者在参加的所有评审活动中很少见过的。

　　全封闭式的评审环境，杜绝评委们“访亲探友”，饮酒作乐；评审过程中，手机一律上缴，不准拍照，不准发微信微博，以免“泄密”；投票、打分过程中背向显示屏，不交头接耳，不拉票，不知道每位评委打的具体分数，只知道最后的作品平均分；提名优秀作品，不得提名本省作者、亲属、学生作品，并由监审委员会一一核对检查……

　　作品按楷书、隶书、篆书、行草书等书体进行评选，篆刻也分工、工写兼具、写意三大类；交叉复查初审淘汰作品；表决器投票决定进入复评作品；初评评委、终评评委交接评审，以便掌握全貌；复评工作同时加入了文字审读等环节；其他不论，书法作品由39961件经初评到7139件，初评复审至1275件，再由终评组评选出入展的623件，一环接一环，高强度的作业，令评委与工作人员均身心俱疲。

　　作品有高原没有高峰，老作者不参加，书法国展变成青年展，行草书比例仍旧过大（来稿行草书23630件，楷书8016件，隶书5364，篆书2951件），作者缺乏国学功底，有些入展甚至提名作品也不见得是十全十美，符合每一位评委的审美要求。

　　对于评审结果，中国书协分党组书记陈洪武谈到，“艺术是个性化的，而评审是集体意志的体现。”就拿终评来讲，24位评委对每一件入围提名的作品进行打分，80-100分之间，去掉最低分和最高分，得到的平均分相差无几。这不是一位评委能左右的，而是结合众评委的意见分析出来的。

　　即使本次评审的流程和办法力争做到严谨、细致、科学，评委们都秉承职业的良心和公正心，监审和观察员都兢兢业业地完成自己的使命，对于评选结果，公众仍旧会有质疑和不满。入展作者的名单已经公示，在微信微博上广泛传播，面对评选结果，大家也会有各种不同的声音，这也是极为正常的，正可谓仁者见仁，智者见智。笔者认为，既然有争议和不满，参与者为什么不从自身做起，巧妇难为无米之炊，投来的“原材料”质量不佳，让“厨师”如何烹制一桌令“食者”满意的佳肴？

　　本届国展能否代表了历史最高水平，能否解决书法发展的瓶颈之一二，能否可以再出一批杰出的人才和作品？窃以为，只能说，此次国展反映了当今书坛的总体艺术风貌，在一定意义上体现了当代的最高水平；国展能解决的，也就是把现存书法发展中的问题暴露出来，加以适当的引导；国展能做的，也就是把相对优秀的作者从地方上选拔出来，“师傅领进门，修行靠自身”，能不能成“家”，没有一个人能说得准。