本帖最后由 南山书院 于 2016-5-2 20:54 编辑
于无声处听惊雷——对11届全国书法篆刻展的一些思考 文/李启明 笔者是一位书法网友,对这些年的书法国展在书法网络的报道和反映很是关注。现在的媒体很发达,有纸媒,还有微信、微博、等等自媒体,但不能缺少书法网络的作用。在书法网络里有千千万万的书法家和网友在其中参与书法话题的讨论,了解书坛发生的最新大事。在书法网络里,受众虽然面对的是冰冷的电脑,但就是在这无声的世界里面,包含着书家、网友对书法热爱的巨大能量,这样的能量不可小觑,这能量发出的声音如惊雷,往往能爆发出你想象不到的威力。这一次11届全国书法篆刻展中,中国书法家协会很重视和书法网络网友的沟通、交流、解决问题,有了一个良好的沟通和互动,中国书法家协会不再将书法网友当成洪水猛兽,我也参与其中事件的评论,对11届全国书法篆刻展的一些事情有了一些思考和想法,写出来求教诸位法家。
一:规则的遵守是这一次国展的亮点 这一次国展收稿不延期,过期稿件全部拒收的的严格按照征稿启事规则来办事的情况。对于没有超过2015年4月30日的寄送稿件,如果出现快递公司误退稿,可以电话中书协展览部,还是继续收稿。这引起了书法网友的争论,有人说,这太不人性,以前国展晚几天都没有事,为什么这一次就这么严格。也有书法网友说,以前是不严格按照征稿启事来办,这一次是按规则来办事,这是一件好事,有章可循最好,大家都遵守一个游戏规则那就会让国展的运作更加规范。 这件事给我的思考就是,中书协这样的举动很正确,但同时我觉得可以做得更好。以前中书协在国展截稿日期上从来没有如此叫真,这一次严格了,造成许多书法高手没有能参加,对他们可能是一个损失,对国展也是损失。如果在临近截稿的前20天中书协发出一个预警告示,可能就会减少这种不必要的损失,这样皆大欢喜何乐不为了,这样既对作者有个提醒,又让后面的截稿不拖泥带水! 说到规则,我还想到在书法网络关于书法作品中的托裱问题的咨询和争论。有书家、网友提出在新闻照片中见到了有拼接托裱的作品,质疑中书协展览部,征稿启事不是要求不装裱吗?后来中书协展览部对此作出了说明:“······征稿启事中规定‘所有作品请勿装裱(册页除外)‘,所谓装裱指的是,附绫,装轴;所谓托片,指作品背后简单覆背(即托上一层宣纸)。根据征稿启事的规定和目前投稿作品的现状,在组合的作品以及纸张脆弱的作品背后托上一层是允许的。”这样的说明很及时,但同时也说明中书协在11届国展征稿时对此问题考虑还是万虑一失,以后再办国展时还是要在征稿启事中再写细一些,让书家有明晰的知晓,免得这样对规则的理解、偏差让一些书家在国展比赛中存在着不在同一条起跑线上不公平的竞争。但中书协能及时关注书法网络,及时解答书家网友的疑惑,这一点,就是一个进步,说明中书协已经放下身段及时和书家网友沟通了,不是冷冰冰的的管理者了。 二:对代笔者的不计成本的考核 举办一次国展成功与否要看这一次国展的比赛是不是建立在公平、公正的基础上。而目前中国书法界最受诟病的就是代笔问题。这个顽疾不除,国展无权威,书家心不安,群众心不服。这么严重的问题,中国书法家协会一直很重视,但像这一次这么重视,不计成本的打击代笔,还是第一次。 据新闻报道,11届全国书法篆刻展,有22人因为种种原因,“主动放弃”了入展和获奖资格。中书协国展这事,有利益就有人冒险。中书协会员这头衔对若干人还是有诱惑力的,有了这头衔就可以卖字,就可以有社会地位等等。这些年,书法界乌烟瘴气。官员,老板窥探这块肥肉,垂涎三尺。一些协会组织和领导趋炎媚势一切向钱看,整个社会风气使然,书法这个小圈子概莫能免! 所以这一次国展打击代笔,风清气正的口号看来还是在认真的做,一次国展去掉22位入展与获奖作者资格这在以往是不可想象的,这大约就是一个省入全国展的人数啊!写到这里我要为陈洪武书记的铁腕叫好!大有百废待举力挽狂澜的干劲!我也期待洪武书记这举动不会是新官上任三把火,继续关注和期望书坛明天会更好! 但我又为中书协国展代笔如此疯狂难过,心情真的五味杂陈。这一次国展据说抽查面试搞了4次,第一次就是60多人!如果总计算200人,平均一人2000至3000元报销差旅费,那中书协这一次就花了差不多40到60万!中书协这一次可没有收参赛费,这真是不计成本! 但我认为中书协这个钱花的值!只要震慑住代笔,能够树立风清气正的环境,能让全国书法作者重拾信心,点燃希望,看到光明!这个钱花出去,掷地有声,比什么都重要! 网友们这些年对中书协的抓代笔都不高兴搭理了,把造假的贴到网上,事实清楚,证据确凿,有人说“不上网”就给打发了!中书协在11届国展的举措让他们重新对中书协的国展有了关心,哀莫大于心死这句话用在中书协身上,可能对有点过,但这些年真的是这样。但愿,十一届国展成为转折点! 这一届国展只要实名举报,中书协就要复查的举动,给中书协带来了巨大的工作量和很大的资金开销,而且相当大的举报可能是不实的,那要不要更改这举报机制,减少面试人数了。我觉得这段时间还不能如此实施。对于举报代笔事件,举报者只是结合平时看到的,听到的,给中书协一个参考意见。打击代笔,要书家、网友举报板上钉钉,那神仙也难做到。不是每一位举报者都能确定谁代笔的,怎么代笔,在那里代笔的,这应该是侦探的事啊。书家、网友举报不管出于何种目的,都是为了中国书坛风清气在做贡献。我认为中书协应该继续沿用只要实名举报就必查的原则,加上建立书家的档案库,有的放矢的面试,这样就会对代笔者有毁灭性的打击。何况中书协现在的面试如此严厉,面试中对正文,题跋,落款背着写,对着临,再来个制定内容书写,魔高一尺道高一丈,投机取巧想蒙混过关,难了!我呼吁,只有按照现在实名举报必查的措施,才能有效预防代笔,打击代笔嚣张气焰!只要有代笔现象,就不计成本的调查,乱世用重典! 三:谁来监督评委 国展的成功有二个基石,一是作者。一是评委。作者的水平很重要,作者的诚信很重要。但评委更加重要,因为他们掌管了作者作品入展、获奖的生杀大权。 这一次11届全国书法篆刻展在评委的选拔上很科学,每个年龄层次的评委都注意了安排,这样的好处就是让不同风格,不同面貌,不同书学思想的作者可以有与之年龄相近的评委,可以更好的阅读和理解他们的艺术高度,让书法风格百花齐放,评选出来的书法作品更加公平公正。而且这一次初评评委和终评评委还不一样,评选时间跨度达10天,真正让国展没有遗珠之憾。 看网上新闻说这一届国展中书协对评委的要求很严。如不参加吃请,不提名学生、本省、亲属等等的规则。尤其里面有一个讯息我很感兴趣,就是这一次评选,评委手中的投票器会记录每一位评委投票情况,中书协可以查询每一位评委的投票记录。 这举措太好了。因为评委的每一次投票都在中书协的监控下。这要叫好!叫好的同时我又在思考,那么多的投票数据,中书协不可能一个个核实,万一有人情票怎么办,关键是还有在投票现场的监委能不能及时监督评委,纠正评委错误。 11届全国书法篆刻展开始时,中书协展览部工作人员就说这一次是三权分离。评委,监委和中书协工作人员各负其责。那监委是怎么产生了?有没有考虑引进非中书协人员监审,如中国文联纪委工作人员,法律工作者等等。如果加入和书法没有牵连的人员加入监审行列,这样的多元和包容可能更加有利于监督评委的规范评选、公平评选、阳光评选。如果都是书协的人员参加,那大家都是老熟人,都是好朋友,可能会出现防止人情监督、好友监督,让监督流于形式。这问题我认为要引起重视! 中书协只有严于律己才能真正达到风清气正,而不是口头上的文章,晒在阳光下的流程比什么都有说服力。只有从作者代笔源头上进行打击,让评委在阳光下公正评选,让监委不受干扰,铁面无私下进行纠察,那国展的风清气正就不是一个口号了。 四:11届全国书法篆刻展严格按法办事 2015年6月10日晚上中书协发布的新闻稿和公布的正式名单,让人大吃一惊!22名入展、获奖作者自愿放弃11届全国书法篆刻展入展与获奖资格,其中刻字竟然出现了7位入展的作者自愿放弃入展资格,达到三分之一,触目惊心。 新闻中没有出现“代笔者”被抓的字眼。在中书协的面试新闻稿中,里面出现了律师的身影。说明这应该是中书协咨询法律专家之后所做的明智之举。中书协要把事情干漂亮,就要按章办事,按规则办事,按法律办事,而且要艺术的办事!一个“疑似”,一个“主动提出放弃”,值得玩味! 疑似就是说明你的作品有问题,但中书协没有明确定性,没有直接说你代笔,但专家集体认为你的作品存在疑似,说明投稿书法作品有问题。但中书协不是执法部门,不具备代笔作品的法律认定性。“主动提出放弃“这词真够有学问的,中书协没说你代笔,作者就主动提出放弃了,这说明中书协在处理这件事上的圆熟和法律意识的增强,这是11届国展的亮点,保护了作者的权益,处理代笔事情上又不拖泥带水,一切按规则办事 ,我猜新闻稿有可能是中书协的律师参与草拟的。一看就是按法办事!疑似者一百个不高兴,也得自己打碎了牙往肚子里咽。无懈可击,无缝可钻,无理可说,打官司都无理由! 但这里我也思考,如果在以后国展征稿启事上增加说明:面试考核,如果有3位评委同时认定面试考核作品和原作水平、风格不一,那评委会有权直接取消入展、获奖资格,投稿视同认同此规则即可。这样在处理代笔问题上也就直接方便了,也就有法可依了。这样的处理起代笔也会理直气壮,也就天经地义,也就顺理成章。也就不会再有顾虑了! 限于字数,就此搁笔。
|