12月之辩中国缺少书法家吗？【115,197楼孟会祥发言176楼陈振濂回答，陈花容赞助作品】

吴建军

原帖由 汲古斋主人 于 2009-11-30 22:01 发表

开始啦，哈。
我还没准备好呐，不过先就普遍的问题说一下。
这种指向学术与艺术的辩论应该区别人大学生的辩论，
大学生的辩论目的在于赢，而指向学术与艺术的书法界公共辩论应该是忠于事实和逻辑的一种辩论。这在当今中国社会十分十分欠缺的。希望会努力。

品墨

先支持一把，有时间就来发表自己观点！

与古为徒居

先支持.............

老徐

支持！这期更好看了。谢谢李老师·

翰墨千秋

关键看"书法家"这三个字怎么定义?

翰墨千秋

加入当代书法家协会的多,
能与古代传世书家比肩的少.

古雨

读佩之兄文.知兰亭状元.千唐才子陈花荣先生今岁是'洞房花烛.金榜提名'可谓中州隽人.今又奉献书作.以为奖品.定要让天下墨客高士一番好争鸣矣.

古雨

江山辈有人才出.各领风骚数百年.一代之盛.必有一代之人.于书道言之.如唐之有欧.颜.柳.宋之苏.黄.米.元之有赵.倪.鲜于.举之多多.不一为敍.民国间.时之不长.内忧外患.然书家学者尤多且雄.至于今日之我辈.时和国盛.而于书道'有时无英雄之叹.'何哉.何哉.

吴建军

方才玩博客去了，哈。
在这里问好孟先生，谷兄，李兄，闫总。
启明兄与我谈这次辩论，俺本着学习进步的态度来这里，还请各位于辩论中畅所欲言。

我一边看、一边学习、一边思考、一边努力，争取进步。

先就孟先生文中部分个人认为可以商榷探讨之处稍列之，并问教，不当之处敬请批评指正为是。

“撇开所谓民间书风不论，皆社会精英也。”
请问为什么要民间呢？您加上所谓二字是有怎样的思考背景呢？
孟先生在贵文中运用了“社会精英”一词是，而不是用的“文化精英”。
那么，书法首先是其社会属性还是文化属性呢？

民国年间，政府办事员、教员、医生、账房先生，绝不以能书自矜者，他们日常工作的书迹，是处皆有，
这个太笼统了，您做过统计么，有什么具体文献的根据？

而技术，在以毛笔为书写工具的时代，几乎人人皆有。
个人认为也不能这么说，技术不是指简单熟练而言，而是一套复杂的生命韵律的过程，需要经过专门的训练才能完成，当然，由于时代的影响，这些没有经过训练的人会带有一定的影子的，但不能等同于当时的书法高手一样的技术。
几乎人人也是不对的，过去认字而又会写字的都是少数人，要不，为什么会有代写书信的呢？

先这些，呼呼去了。

古雨

原帖由 汲古斋主人 于 2009-11-30 22:01 发表

论题好.奖品佳.群贤聚.看天下才俊如何风流.