12月之辩中国缺少书法家吗？【115,197楼孟会祥发言176楼陈振濂回答，陈花容赞助作品】

三槐世家

    厚德载物，德，载草写都错了！好好练练吧！

三槐世家

                                                                           小见
      1，古代书法家都是名人，大官。因他们有势力，地位，金钱，面广人多，有吹捧的。草民写的再好，有谁知，谁捧你，怎出名？
              乡间大家有的是。蒲松龄的书不是默默无闻吗，后被日本搞了去，大吵，才出名了。
      2，古人称书法为“小道”的，只是少数人。因为是大道，古来全力从事书法者多得是。大书法家都是。如今更是炒的沸热，满天飞。故书是大道，是中华之大宝。
     3，现在条件好了，14亿人口，爱好书法者多得是，按理，应该出现很多书法家，且是高水平的。为什么没有？书法家多平冗之辈。因当今节奏快，门路多，挣钱容易，搞书法的也想一夜成名，不下功夫那能写出好书法?
      近代于右任、鲁迅、郭沫若等，都是在困苦中，练就的。今日的人，在优裕的生活中，哪下得功夫练书法。和足球不是一样的道理吗。
    4，书法没有客观标准，各有爱好。但必须是中国字，符合规则。大家订的规则还是要遵守的。

毅夫

三槐世家的说法真是“无知者无畏！”

1·书法是“文人余事”。对古代文人来讲自然写字是生活的必须。因为文章是用字来写成的。会写文章的人在社会精英高层中，是有独立思想和创造力的人；

2·把书法和草民联系起来说本身就是思维的病态；

3·一个只能为生命存在而去为吃、穿、住疲于奔命的人，根本没有学习机会的人，哪里能用写字？不用写字的草民怎麽可能成为书法家？

4·现代社会的民众也不是生活必须会写字，更不可能需要写文章；民众的知识贫乏而不具备创造力怎麽可能成为书法家？

冷砚

值得翻看一下