12月之辩中国缺少书法家吗？【115,197楼孟会祥发言176楼陈振濂回答，陈花容赞助作品】

古雨

原帖由 石潜 于 2009-12-1 23:03 发表
百无聊赖

百无聊赖.是以观书.

吴建军

原帖由 杨卫列 于 2009-12-1 21:32 发表
缺少真正的书法家！

问好卫列兄，又在这里见面了，哈。
弟的前文中提到应当首先明确书法家的概念；达到什么样的标准才算是书法家？书法家应该具备哪些方面的素质？
兄的定义如何呢？

杨卫列

原帖由 吴建军 于 2009-12-1 23:55 发表

问好卫列兄，又在这里见面了，哈。
弟的前文中提到应当首先明确书法家的概念；达到什么样的标准才算是书法家？书法家应该具备哪些方面的素质？
兄的定义如何呢？

是的，书法家的概念必须明确。
我虽不能为其下一个准确的定义，但有一点我坚信不疑，就是只会写字，决不是书法家！
如果以上之言不谬，那么，说当今时代缺乏书法家也大致不谬！
比如那个一笔书近1800字的计承江，刚一下笔，便将“冰”草成“水”，且未有任何补救措施。这就是当今的所谓“书法家”？

汲古斋主人

原帖由 杨卫列 于 2009-12-2 08:18 发表

是的，书法家的概念必须明确。
我虽不能为其下一个准确的定义，但有一点我坚信不疑，就是只会写字，决不是书法家！
如果以上之言不谬，那么，说当今时代缺乏书法家也大致不谬！
比如那个一笔书近1800字的计承江 ...

杨兄好，如果会写字的那说明有文化基础，绝对不是书法家。
但如果按照杨兄的理论，如果不是一笔书的书法家都可以胜任书法家这个称呼，那这样的书法家也太多了，连我这个反对当代不缺书法家的人都要大声说中国不缺这样的书家了。呵呵。

吴建军

原帖由 杨卫列 于 2009-12-2 08:18 发表

是的，书法家的概念必须明确。
我虽不能为其下一个准确的定义，但有一点我坚信不疑，就是只会写字，决不是书法家！
如果以上之言不谬，那么，说当今时代缺乏书法家也大致不谬！
比如那个一笔书近1800字的计承江 ...

兄所举例子是关于态度的问题。

吴建军

原帖由 当代书法论坛 于 2009-12-1 10:43 发表
　　书法之所以不同于写字，就是因为它是艺术，虽然技艺是基础，但是，含有很深的文化内涵，否则就是写字匠，而不能称为书法家。我们常说字如其人，就是因为字渗透了写者的领悟，透过字可以窥见写者的精神风貌。我赞 ...

这位先生，（不知是男先生还是女先生，哈）谈到美与丑的问题，这本是美学中常识性问题，但现在书法界中的有些人却争论不休。在这些问题上徘徊，这也是书法界整体进步难的原因之一。
个人简单略述一下，关键在于其思想深度，对社会与历史的供献。这个稍做参考其他方面的东东就可以看到，无论哪一种风气流行，只要是促进发展就是好的。

阿喜

唐诗，宋词，元曲，明清小说~~~~~之所以另人称道，是因为这个时代涌现了灿若繁星的人物。然当代书法界没有大量万紫千红的书法家涌现，在历史的长河中，还能够掀起绚丽的浪花吗？？？？？

黄土情深

陈基忠

毕竟所处的时代不同，所接受的文化、教育均有天壤之别。古代人从小之乎者也，而能留下名篇供后人传诵的又有多少！现代人能作几首平仄押韵的古诗词是少之又少。白话文代替了文言文，电脑钢笔代替了毛笔。古代用毛笔著书立说，抒发情感。而现如今毛笔已不再是日常书写工具，书法也成为了一种单纯的艺术！如果单从作品的书写功力上来定义的话，可以说现代不乏书法家，但要诸如能留下兰亭序、寒食帖、书谱等千古名篇才能称之为真正意义上的书法家的话，那确非易事。或者后代书法史能给出答案.................

吴建军

原帖由 阿喜 于 2009-12-2 14:15 发表
唐诗，宋词，元曲，明清小说~~~~~之所以另人称道，是因为这个时代涌现了灿若繁星的人物。然当代书法界没有大量万紫千红的书法家涌现，在历史的长河中，还能够掀起绚丽的浪花吗？？？？？

这是完全不同的两回事，先生所举历史上的例子绝对不只是数量。
在艺术上，人的数量再大也没有用，数量不能保证质量。普及与提高用的是两个完全不同的方法。怎么可能用晨练的方法练出世界冠军呢？
相反，大家都津津乐道于普及时，反倒阻碍提高。