12月之辩中国缺少书法家吗？【115,197楼孟会祥发言176楼陈振濂回答，陈花容赞助作品】

吴建军

原帖由 陈基忠 于 2009-12-2 14:33 发表
毕竟所处的时代不同，所接受的文化、教育均有天壤之别。古代人从小之乎者也，而能留下名篇供后人传诵的又有多少！现代人能作几首平仄押韵的古诗词是少之又少。白话文代替了文言文，电脑钢笔代替了毛笔。古代用毛笔著 ...

留下兰亭序那样的传世作品，根本没有可能。这不应在讨论泛围之内。
我的意见，我们这个时代达到什么程度会留下让后人感到有意义的作品，书法艺术的传承，如何传如何承？

陈基忠

原帖由 吴建军 于 2009-12-2 14:46 发表

留下兰亭序那样的传世作品，根本没有可能。这不应在讨论泛围之内。
我的意见，我们这个时代达到什么程度会留下让后人感到有意义的作品，书法艺术的传承，如何传如何承？

因为社会文化背景不同，不能说不可能，但至少可以说可能性不大！这也就涉及到了现在对于书法家的定义了！

吴建军

关于当今的书法家及水平问题，
很多朋友会质疑展览存在这样那样的问题，
比如，有人拿在国展中得奖的人做例子，就有人不服，具体原因不细说了。
有人举出协会的领导更有人不服。原因也没必要说。
那么，我们换个角度，你自己能不能在当今写得好的人当中选出前一百位。前提是你需要有对大量书家及作品的认识，最少得三千个吧。
那么，这一百位能达到什么样的水平呢？对其有什么要求呢？　

吴建军

原帖由 陈基忠 于 2009-12-2 15:00 发表

因为社会文化背景不同，不能说不可能，但至少可以说可能性不大！这也就涉及到了现在对于书法家的定义了！

问好先生
我的观点，谈到这个问题时只好说，我们生不逢时了，哈。
明清以来就不会有这样的作品传世了，不仅仅是艺术水平的问题。
因为一件典范作品的存在需要，1.稳定，封闭的社会。2.文化本身的稳定。3.历史的连续发展。这三点，当代都不具备。

杨卫列

原帖由 汲古斋主人 于 2009-12-2 09:50 发表
杨兄好，如果会写字的那说明有文化基础，绝对不是书法家。
但如果按照杨兄的理论，如果不是一笔书的书法家都可以胜任书法家这个称呼，那这样的书法家也太多了，连我这个反对当代不缺书法家的人都要大声说中国不缺这 ...

兄钻牛角尖。俺那只是一个例子而已！

杨卫列

原帖由 吴建军 于 2009-12-2 11:05 发表

兄所举例子是关于态度的问题。

态度与作品的质量相关；作品的质量与是否是真正的书法家相关！

杨卫列

愚以为，真正的书法家至少应具备以下条件：
1、较高的书写技巧、书写能力；
2、为世人所承认的独特个性、风格；
3、有较高的文化素养、艺术素养；
4、有较高的道德素养。
这些人难称真正书法家：
1、只会写字的不是书法家；
2、只会抄书的不是书法家；
3、只会临摹的不是书法家；
4、作品格调不高的不是书法家；
5、低级错误比比皆是的不是书法家。
6、挑战道德底线的决不是书法家。

如壹堂冯驹

原帖由 汲古斋主人 于 2009-12-1 20:56 发表

一个时代有几个真正的书法大家就够了，金字塔是由众多的塔基堆积的。

金字塔顶尖上独一无二的人是"书法家天皇".在中国十几亿人中,只有金字塔上层的几个书法家,
难道你不觉少了吗?当今中国缺书法家啊!

陈基忠

原帖由 吴建军 于 2009-12-2 15:11 发表

问好先生
我的观点，谈到这个问题时只好说，我们生不逢时了，哈。
明清以来就不会有这样的作品传世了，不仅仅是艺术水平的问题。
因为一件典范作品的存在需要，1.稳定，封闭的社会。2.文化本身的稳定。 ...

先生好！
所以说谈到现代书法家的定义问题，我也比较含糊！ 不知先生个人认为现代要具备怎样的水平才是真正意义上的书法家？
个人还是比较认同67#杨兄的观点！

品墨

原帖由 古雨 于 2009-12-1 22:48 发表

                上期读品墨先生论书文.印象深刻.出语不俗.本回有文滔滔否.

古雨先生过奖了，这几天比较忙，不过我一定会参与进来，也想早一点参与进来，也感谢过来的支持！！