中国不需要“书法经典大家”

巨剑

中国不需要“书法经典大家”

巨剑

关于当下却失“书法经典大家”，许多人表现出急切渴望的心情，甚至表示担忧。就连中国书协主席张海也撰文大声疾呼“中国呼唤书法经典大家”。可见，书法经典大家对我们这个时代有多么重要。重要归重要，出不了书法经典大家却没办法。这种想有的心情也可以理解。要知道，书法经典大家不是我们一呼唤，就会立即显现出来的。他的诞生与其它事物一样是需要条件的。就像一粒种子，得有一定的土壤和足够的水分，以及赖以生存的环境，它才能生长。当然它首先还得是一粒真种子。
想成为一个书法经典大家，并不那么容易。如果没有天资，没有“书法”的基因，也就是说，骨子里没有书法这个“精髓”，任凭你再怎么努力，其结果都是枉然。最多也只是字写得好点而已。历史的事实已经告诉了我们这一切。
再退一步说，假如人人都能随随便便成为书法经典大家，那么，“经典”的意义何在？人人都是书法经典大家，人人都将不是书法经典大家，那又将怎样？我想，大家比谁都清楚。任何东西，只有稀缺了才显得珍贵。书法经典大家也一样。
作为一个“书法经典大家”，他必须具备深厚的文化修养和书法专业技能，需要高尚的道德修养；需要有积极、热情的进取精神；同时还需要有一个沉静、淡然从容、不为世俗所迫的心境。只有这些条件充分具备了，才有诞生“书法经典大家”的可能性。而我们的现状是，有学问的不能写书法，能写书法的却没有学问。总之，存在着很多的缺陷和不足。在这样一种情况下，又如何能产生书法经典大家呢？显然不能。
其实，我们所处的时代，已经相当不错了。开放的社会环境，多元的文化氛围，已经让我们的书法相比古代已经相当的繁荣。甚至高过了古代的任何一个时期。
我们这个时代已经拥有了像沙孟海、王蘧常、启功、沈鹏等一大批书法经典大家，无论从数量还是从质量，都超过了古人。我们应该深深感到荣幸和欣慰。
我们还应该看到，当前，我们拥有一大群的书法精英，更应当感到自豪。我们还希图什么？没有这些所谓的书法经典大家，我们不是照样快乐的写着书法吗。
因此，我们不必对没有书法经典大家而担忧。在当前这样一种社会环境中，还没有形成诞生书法经典大家的足够的条件。我们的国家当前正在积极发展经济，发展科技，提升国力、解决民生是其根本。能不能产生书法经典大家并不重要。或者说有没有书法经典大家不会影响中国社会的发展。所以说，在书法普及的时代，中国尚不需要书法经典大家。以一百年为限，每一百年内能出这么几个大家，就远远完成了指标。经典不在多，而在精。
不过，我们也不要因为没有书法经典大家，甚或少有书法经典大家而悲观。书法是个漫长的事业，贵在坚守。只要我们的信念不倒，只要我们的愿望还在，只要我们的书法不灭，只要我们还在默默地传承，我们都是“书法经典大家”。
不是吗？

[ 本帖最后由 杨之 于 2010-5-20 15:26 编辑 ]

森豪正室

古雨

以今时言之.未必不能出大家.何哉.时正安.民渐富.多欲诗书.因之二十年后.当必有大家出.戏言耳

毅夫

千百年来都是在“碑帖”的道路上行进。历史证明没有出路。
走进或继承传统不能创新，应该挖掘传统的根源。
中国书法家协会的前后几位主席没有创立独具特色的楷书，难称经典，而且对书法的研究的深度不够。
当代一些名家没有文人的求真求实的自由之精神，没有独立之思想，没有严正之人格。
只有重复科举制才能普及书法。这个时代不是书法普及的时代。

-------------
陈词滥调

水月贝儿

我始终觉得"非主流书法"不能入经典之列

巨剑

感谢以上朋友们的发言！

毅夫

请君读周俊杰的文章。
据说启功是直接搬了张东荪的笔画。
启功不是书法家！

[ 本帖最后由 毅夫 于 2010-7-14 09:14 编辑 ]

古雨

原帖由 毅夫 于 2010-7-8 20:46 发表
请君度周俊杰的文章。
据说启功是直接搬了张东荪的笔画。
启功不是书法家！

启老不是书家.何人能称书家者.

古雨

原帖由 毅夫 于 2010-7-8 20:46 发表
请君度周俊杰的文章。
据说启功是直接搬了张东荪的笔画。
启功不是书法家！

周文何处.百搜不得.其论惊人.可惜可惜.

苦空山人