当代书法网 当代书法论坛 当代书画超市 书家博客
论坛首页 |  书坛新闻 |  当代书坛 |  展览馆 |  篆刻区 |  美术区 |  自治区 |  学术界 |  培训中心 |  资料馆 |  文艺休闲区 |  当代书画超市 |  管理区 信息采集
请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

书法|当代书法论坛|当代书法网|中国当代书法第一门户网站  当代书法网是由中国书协会员、著名书法家杨崇学(杨之)先生于2007年5月创办的。网站自开通以来,以传承我国书画艺术为己任,在书法艺术交流、展览展示,推出书坛新人、通过互联网向世界推广中国的书法艺术方面做出不懈努力。

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 书法 启事 李松
查看: 1974|回复: 11

杂谈——书法界的迷茫

[复制链接]
发表于 2019-7-18 16:28:06 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 三槐世家 于 2019-7-19 10:36 编辑

                                                                           书法界的迷茫
当前,书法界处于迷茫时期。“山重水复疑无路”。历史上,高山仰止,大河奔流,何其伟哉。到明清,欧洲崛起,工业革命、文艺复兴、航海世界,逼迫世界开放。封建蔽塞的中国必受其影响,人们的思想也在开放,书法界也然。
中国书法,至明清,山重水复疑无路了,何去何从,迷茫了。是包、康,力开北碑局面,“柳暗花明又一村”,打开了一条新路。洛阳、龙门石窟早就摆在那里,为什么无人理会?人们还是传统思想,看不起魏碑,觉得背离传统,怪异之作。欧洲阳光照来,先知先觉者,开始寻找新路子,始有包、康之论,清末民初,开始了魏碑时代。时人争相学习,魏碑成风。
康把魏碑吹得过邪乎了,否定经典是错误的。虽兴盛一时,魏碑大人物却不多,仅于右任、赵之谦、张玉钊几人。
几十年来,魏碑仍很时兴,但未见大师。近年,又回经典。但“山重水复疑无路”,无路了,危乎高哉,蜀道之难,难于上青天!
我们急需要的是“柳暗花明又一村”!在哪里?大家在摸索。故有李志敏的“碑草”融合论。前有于、赵、张等的碑楷行融合,“碑草”融合是新的尝试,新思路。但融合的结果却很少见。人们好像把李的“独抱……”作为其代表作了。其实,这是李的随意之作:詩,未加推敲,两个“思”;书,最后一句仅“捨”字,未成句。我斗胆给续为“独抱寒衿思不眠,长想死难二九年,爱国忠诚如烈火,捨身取义亦当然”。这绝非李的代表作,是人们给设定的。作品像张芝,又有十七帖的味道。可见“碑草”融合何其难也!下面是其几幅作品。
file:///C:/Users/ADMINI~1/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.jpg        file:///C:/Users/ADMINI~1/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image004.jpg         file:///C:/Users/ADMINI~1/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image006.jpg           
                       1                  2                               3
         file:///C:/Users/ADMINI~1/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image008.jpg  4 file:///C:/Users/ADMINI~1/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image010.jpg      5   file:///C:/Users/ADMINI~1/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image012.jpg  6               
作品看,草中有碑。图1、图6最明显。图4像武中奇。  其它,各家都有,是杂家了。
草很不规范,大家是应该遵守规范的。           
“南林北李”之说不当,林散之作品担不起“草圣”,敢比王羲之“书圣”?李志敏草书谈不上“碑草融合”。
柳暗花明又一村,靠大家了,努力吧!

                         学李志敏草书,请批正


       学李志敏__2.jpg 学李志敏.jpg 学李志敏——4.jpg












学李志敏——独抱.jpg
发表于 2019-7-27 21:55:52 | 显示全部楼层
奇谈怪论!
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-28 11:19:42 | 显示全部楼层
笔者从未认为书法理论中有“碑草”之说,首次碰到“碑草”之说,笔者真是孤陋寡闻!
本来认为有些人有头无脑,觉得天下之大无奇不有,在这里偏偏屡屡碰到过。
与草书有关的是“章草”,“行草”,“小草”,“大草”,或者“狂草”。
而今,“三槐世家”创作出“碑草”,书法开始了的新时代!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-28 17:08:08 | 显示全部楼层
三槐世家,你好!请你说清楚“碑草”的意思。草书与楷书是如何“融合”的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-30 15:49:56 | 显示全部楼层
碑草是李志敏提出的草书论,碑草融合,即碑草。去看看。


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-3 19:09:21 | 显示全部楼层
无稽之谈!物以类聚,人以群分。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-10 11:39:50 | 显示全部楼层
今天看了李志敏草书,没有以碑入草的迹象。其草书布局的技法不及聂成文精湛,虽有平复帖意味,却非狂草章法。墨法较单调。无涩笔而力度功力不到位,笔者个人看法,欢迎点评。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-8-10 16:42:59 | 显示全部楼层
    是李志敏草书轮说的,本来就看不出碑草味。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-11 07:00:32 | 显示全部楼层
李志敏学林散之笔法不到位在于起笔收笔没有笔法。这是很多人的不足之处。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-11 07:00:36 | 显示全部楼层
李志敏学林散之笔法不到位在于起笔收笔没有笔法。这是很多人的不足之处。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

艺术顾问

中国历代年号索引 | 书法家常用礼语 | 公元干支对照表 | 岁时表

Archiver|手机版|当代书法网|当代书法论坛 ( 京ICP备14015029号,京公安网:11010802014578号 )

论坛网友言论纯属发表者个人意见,与当代书法网立场无关。

网站联系人:杨之 13501296373

当代书法网群:36526567(QQ) 当代书法网版主群:34573496(QQ)

网站邮箱:ddsfw@126.com

本站常年法律顾问:时军莉律师(上海君莅律师事务所)

GMT+8, 2019-10-24 09:18 , Processed in 0.484664 second(s), 23 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表