冷砚冷语

冷砚

    又到了高考择校季。清华北大一如既往地被媒体和百姓津津乐道。如果谁家的孩子被两校录取，不仅自觉光宗耀祖，就是地方官方和各界，亦感荣光，自然少不了嘉勉。如此这般的后果就是，清华北大年复一年地高大上。   

    被两校录取而享受这种“待遇”的原因简单且朴素：国人一直视它们为最高学术殿堂啊，一直敬之若神明啊。
    其实，大多数人都错了——我想说的是，现在的清华、北大早已不再是当年的清华北大了！   
    当年的清华北大，是国家栋梁所在地，是民族精神倡导者。
    后来呢？现在呢？教改之后，商潮之中，“国际化”之后，它们不过是花国家的钱（取之不尽、毫不心痛），将全国各地的高分学生收购到自家院内，然后，通过“培育”，把大部分人才输送到美国等国、变成外国人、为外国效力。
    知道了这一点，您还高看这两校吗？

    我们大学教育的目的和目标是什么？以我之粗浅理解，应该是为国育才！
    清华和北大将原本的中国人才“培养”成外国人才，持之以恒，数十年如一日。这得多么厚颜无耻啊！
    可是，政府都不管，百姓如我者，也就是骂骂而已。

冷砚

    当地时间6月28日，美国将5家中国实体列入贸易黑名单。
    数百个被列入黑名单的中国实体有两个共同点：一是真正高科技，二是具有中国国家背景。

    我随手搜了一下“被中国列入黑名单的美国企业”——结果令人失望，一个也没有查到！
    华为等被逼得背水之际，特斯拉、苹果们这些具有美国政府背景的高科技巨头，却在中国持续热门、热销。

    难免的，中国、国人，给了外人一种“人傻钱多”的感觉！
    对于那些没有觉悟但有钱又虚荣的国民，我们不能指责；而对于我们的实权者，我想问：您，除了“反对”外，是不是该对等地对美国实体做点什么啊？

冷砚

    针对美西方不时造谣、抹黑、中伤中国和中方实体的行径，中国官方的回应多是：“反对”
    ——为什么是“反对”而不是“抗议”呢？！

    “反对”和“抗议”表达的是不同的意志！给人的感受亦不相同！
    “抗议”包含“反对”，而“反对”则缺失了“抗议”所内含的情感、态度、回击（谴责）及其烈度等语意。

    与美西方的斗争，任重道远。在这一方面，处于“守势”的当代中国，需要反思。
    面对穷凶极恶且极其强大而无耻的美西方敌人的种种卑鄙攻击，守，是守不住的！

冷砚

    台湾何日才能解放？
    纵观现在的国际形势，我们在谈论台湾省的时候，应该少谈点儿“统一”，多强调“解放”。如此，才有可能在国际上争取更大的主动。

    不了解中国历史的，不了解“统一”词意的，不会懂得我的意思。

冷砚

    《荀子·宥坐》载： 孔子为鲁摄相，朝七日而诛少正卯，门人进问曰：“夫少正卯，鲁之闻人也，夫子为政而始诛之，得无失乎？”孔子曰：“居！吾语女其故。人有恶者五而盗贼不与焉：一曰心达而险，二曰行辟而坚；三曰言伪而辩；四曰记丑而博；五曰顺非而泽。此五者，有一于人，则不得免于君子之诛，而少正卯兼有之。故居处足以聚徒成群，言谈足以饰邪营众，强足以反是独立，此小人之杰雄也，不可不诛也。是以汤诛尹谐，文王诛潘止，周公诛管叔，太公诛华仕，管仲诛付里乙，子产诛邓析、史付。此七子者，皆异世同心，不可不诛也。《诗》曰：‘忧心悄悄，愠于群小。’小人成群，斯足忧矣。”

    冷砚叹曰：“今之五恶，赖美西方之台，扯’民主自由人权法制’之帜，作恶尤甚于当年。该当如何处置？”

冷砚

    南京女大学生李某月被害案，两年矣！迟到的正义不是正义！       
    昨天，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出该案一审判决：主犯洪峤被判死刑；主犯张晨光、主犯曹泽青判处死刑缓期二年执行。
       被害人的亲属表示接受结果，不申请抗诉。

       分析该案现有信息后认为，一审对张、曹二犯的判决畸轻！从轻判决的理由不成立！纵容了罪恶！
       二犯不死，冤魂不安！
       二犯不死，难儆效尤！
       二犯不死，国法蒙羞！
       二犯不死，天理难容！
       二犯不死，民心不服！

       祈愿检察机关依法提出抗诉，或者上级司法机关主动提前介入，通过二审，判决二犯死刑立即执行！

冷砚

    今日，对中国为害不浅的安倍晋三遇刺身亡。国人多有庆贺者——以及由此引发的“怼”。
    前些天，“才子”倪匡老病而死。网上竟然哀声一片。朋友亦有转发者。

    冷砚云：评价一个人，其才学固然是重要因素，但决定性因素，应该是他对自己国家和民族的忠诚度；对于外国人，则必须考虑其对待中国的态度和所作所为。否则，失当矣。

    注：倪匡，美国人，文艺才子，“占中、乱港”支持者。

冷砚

    国家大，事情多，通讯太发达，信息便更迭快。于是乎，新事每每生发，旧事即被遗忘。国人秉性大多如此。政府也给我以这感觉。这样不好。

    对某些事，必须持续关注并思考。
    比如，近日官方消息称，美日拟在日布置中程导弹。我想说的是，可有应对之策？会不会又像当年对待“萨德”一样，口号山响之后便听之任之了？
    再比如，“毒教材”事件。教育部入驻人教社的进展如何？教材的编、审、管理人员的渎职行为，即便是愚材也已看得清楚，所以，倘若最终没有追究它们的党纪国法乃至刑事责任，我们就天天问候他们和相关部门！
   
    当然，有些事，属于信息垃圾，根本无需要关心。
    比如，“脑瘫诗人”余女士与男友分手之事；娱乐明星婚配劈腿之事。这些，根本就不算个毛线！

冷砚

    司马南先生的批评而引发的又一番论战在网上已弥漫多日，以至于如我一般“有聊”的人，也总能刷到相关的声音。
    刷到的声音主要有两种，它们观点对立，“风格迥异”：莫派的多是人格攻击；司马派则据理批评。
    本来，论战早已决出对错和高下，之所以不休者，是社会背景所决定的——言论极为自由的当代大背景决定了，在新的热点出现之前，靠炒作热点吃饭和获得心理满足的群体，是绝对不会主动罢手的。    只是，旬日来，情势有变——随着“光明日报”和“央视网”二媒的“挺莫”，莫派顿然欢呼雀跃起来，趁机公然造谣：“司马闻风而逃离”。

    造谣的这厮叫做刘亚东！
    刘亚东是何鸟人？网络信息显示，这斯曾任科技日报总编、南开大学新闻与传播学院院长，以对中国四大发明嗤之以鼻而“著称”。

    官方媒体，在涉及是非问题时，应对国民高度负责，不应有丝毫大意，回应和表态更要慎之又慎。
    之前，司马南等人批评老柳祸国而引发的舆论波及全网全民，旷日持久，但官方至今不作表态。而今，曲曲一个作家，二媒竟然连续发声。如此表现何其令人失望也！
    就二媒挺莫的表现，以我标准打分，二者均不及格。理由有三：        
    将莫与孔子、梁启超、鲁迅并列，此其一也；
    将莫与孔子、梁启超、鲁迅并称为“名人雅士”，此其二也。孔子、梁启超、鲁迅，是伟大的思想家、爱国者，岂区区文墨之人可比也哉？！而遑论莫流！作为官媒，舍本而逐末，蠢还是坏？
    开篇即以“诺贝尔文学奖获得者”称莫，这当然是客观的，但错误在于，堂堂央视再次将“诺贝尔文学奖”这一早已演变为西方打击敌国的文艺工具奉为圭臬，意欲何为？！此其三也！

    不加判断地以西方的标准为标准，国政之大忌也！
    以敌人的标准为标准，作死之节奏也！
    以文资敌者及其力挺者，亦国贼也！

冷砚

    武汉籍老女作家方某（前湖北省作家协会主席）；            
    老女作家张抗某（前中国作家协会副主席）；     
    即墨籍老男作家莫某（前中国作家协会副主席）；     
    复旦大学的冯玮（现教授）；     
    唐山师范学院的石文瑛（前教授）；     
    ......     
    类似此等占体制之利、吃国家俸禄、骂自己祖宗者，数不胜数。      
    令相关部门蒙羞的是，多年来，它们层出不穷。它们的叫嚣声，不绝如缕。     

    这种奇怪现象，是否为我当代所独有？执政者不应该反醒吗？     
    对于起用它们者，不应当问责吗？