谏言胜于口诛笔伐
单从书法类网站上看书协的每一次展览都不能让人满意
几乎每届展览都成了“问题展览”
比如针对前不久的篆刻展
“聒噪”仍不绝耳目
冷砚大致看了一下
网友的主要意见不外乎一点：
工作人员不该参展更不该获奖
参展了获奖了就是“不公正”、“不公平”和“无耻”
书协肯定存在不足
展览肯定存在不足
对待这些不足
应该持什么样的态度
应该采取什么样的做法
每个人或许不同
网友的通行做法则是“揪住小辫子不放”
“抓住一点不计其余”成了部分网友的通病
只要我们稍加留意即可发现
针对这次篆刻展
直到现在还没有哪位网友搬出“证据”来证明组织者的“无耻”
也没有哪位网友说出“评审规则里有‘工作人员不得投稿’的规定”这样有说服力的话语
如果评选规则里有类似“工作人员不得投稿”的限制而工作人员投稿了
指责篆刻展评审程序严重失误谁也没得说
如果没有这样的字眼呢
“讨伐”就显得武断
也戳不到人的疼处
国展
当然应该体现高水平
而只有高水平的书法者都参与
才能实践国展的高水平性
评审呢，是个专业活动
我们当然不希望由门外汉来组织实施
而是希望由最好的鉴赏者来做这件事
谁是高水平的书法者呢
似乎是书协各部门的组成人员
谁是最好的鉴赏者呢
好象也是书协各部门成员更胜一筹
于是不可调和的矛盾出现了：
高水平的书协各部门成员往往就是评审人员
这就很难做到“既保证展览的高水平性又保持评审的公正性”
冷砚觉得
限制某些人员参赛
似乎有利于实现公平
可对被限制者来说
显然有失“公平”
人人参与才能真正体现“公平性”
“内举不避亲”才能体现“公正性”
至于“公开性”
并不等同于“公开评审的全过程”
展览体制是个需要不断完善的东西
我们不能奢望一下子解决所有问题
我们所要做的就是发现并提出问题
如果只是没完没了地讨伐的话
反倒显得我们“小气”了 客观公正不仅应体现在展赛评审本身
也应该体现在对展赛评审之评价和解读上
事实上,
很多时候我们在对展赛进行评价解读时,
往往容易忽略的是换位思考,
这涉及到论者本身对赛事评价和解读的出发点和目的
出发点和目的不同,所带来的结果迥异
愚以为这一点很重要,
它体现出论者的水平和功力
正如一个好的医生不只能指出患者得的什么病
还应该能开出有针对性的治病救人的良方 对艺术的鉴赏是仁者见仁，智者见智，很难有一个绝对统一的标准。
参赛者都希望自己的作品入展获奖，而入展获奖者又是凤毛麟角。
国展组织者是人不是神，而国展不是个简单的工作，有各种新问题会出现。
……
这诸多矛盾造成了“每届展览都成了‘问题展览’”
世上没有绝对的公平，只有相对的公平。
国展若能做到相对公平已实属不易。
冷先生的
“展览体制是个需要不断完善的东西
我们不能奢望一下子解决所有问题
我们所要做的就是发现并提出问题
谏言胜于口诛笔伐”值得深思。 高水平的书协各部门成员往往就是评审人员
楼主既然这样肯定的说了，那么要评审干什么？干脆就是这些书协个部门成员都是一等奖得了！
我打个简单的比喻：国家福利部门发行的彩票，如果都是福利部门的工作人员得到了特等奖，那结果会这样啊？会否有人要下课或者收监啊！
对网络批评楼主用了“聒噪”，那么请问兄你这里是否是“聒噪”呢？
动辄用抓小辫子来贬低批评的意义，我想请问，为啥有小辫子抓？篆刻艺术大展的时候咋不抓呀！
公平公正公开是张海先生说的，不是你我说的哟！你这样说是嘲笑张海先生说废话哟？
楼主的大义凛然能够将以上几点说清楚嘛！ 开放的心态,宽宏大度的胸怀,那就了然了!!! 拜读！ 干脆评委们也都参加算了，然后个个都得奖。当有人质疑时，评委们就振振有词地说，评审规则上也没有规定评委不得参赛嘛，我这算啥子违规嘛！ 其实，谏言的多，口诛笔伐的少！
即便是有口诛笔伐者在，那也是因为书协我行我素，置谏言于不顾！
[ 本帖最后由 杨卫列 于 2008-10-29 12:36 编辑 ] 我同意兄的出发点，但对于观点不敢苟同，我的观点兄可以参考http://www.ddsfw.cn/viewthread.php?tid=13492&extra=page%3D1和http://www.ddsfw.cn/viewthread.php?tid=13565&extra=page%3D1
批评是建立在一个理性和客观的层面上的，网友的监督和批评只能是国展变得更加的公正和客观，6届篆刻展的许多事情兄肯定没有我们了解的深刻，有些事情要深入的了解和分析，大家都是希望书协的工作变得更加公开和透明，对于评选中工作人员的分离，我拙文已经引用了张主席的谈话，兄可以参考。
