愚人时节话批评
先说明一下：老冷习惯于一句一行，
且此帖行文略显冗长，
故分段来发，
请勿见怪。
在书法网络上，
书法批评向来是热点，
不少网友籍此得享盛名。
他们被网友们习惯性地称为“批评家”，
但老冷更愿意称其为“批评者”。
书法网络十年，
批评者年年领风骚，
但还是有人感叹：
批评无人啊！
或问：
此叹何来？ 据老冷粗略统计，
以批评对象为区分标准，
网络上的书法批评可分为五类：
1 批评“书协”类
2 批评“书协领导”类
3 批评“书法活动”类
4 批评“批评者”和“批评现象”类
5 批评“书法作品”类
6 批评“书法者”类
相应的，
批评者也分为相同的六类。 客观地说，
书法批评代不乏人，
网络上尤其如此，
而且其中不乏佼佼者：
百无一用流浪客是批评者的旗帜人物。
其措辞无懈可击；
其执着得令人担忧；
其才情令其他批评者暗然失色。
百无如果自称第二，
绝对无人敢称第一。
天生书呆子是成名较早的网络高手，
也是批评“书协领导”的代表人物。
天生之所以敢“骂”书协领导，
主要是得益于网络的开放，
更得益于领导们的“宽容”，
还有一个原因可能是其人擅长自保之术。
汲古斋主人是第三类批评的标志人物之一。
杨卫列则是第六类批评中的好手。
第四类批评者较平和，
可惜目前尚无代表人物，
如果非要选一个的话，
老冷暂且滥竽充数吧。 前四类批评者的活动规律很是简单，
他们基本上与书协同步：
书协的动作愈多、愈大，
他们活动得愈激烈、愈激进。
每每，
菜鸟们看得如痴如醉，
批评者们被前呼后拥，
得意而又高兴。
书协一旦沉寂了，
他们也就落寞了，
于是乎，
要么沉水无言，
要么干脆隐退了。
有的批评者则成功转型，
比如汲古斋主人。
近一年来，
汲古推出了系列书家评论和学术讨论专题，
有声有色有成果，
大显学人本色，
令人刮目相看。 言归正传，
单说第五类书法批评。
与名气、头衔、地位相比较，
作品才是书法者的内心本相和审美载体，
任何脱离作品本身的批评都有舍本逐末之嫌。
虽然网络上历来不乏这类批评，
但多数令人不忍卒读：
对名家们，
几近阿谀；
对非名家们，
不着边际；
对普通书法者，
无关疼痒；
……
如果是水平有限的话，
可以原谅；
如果是态度不端正，
却令人无可奈何；
……
也许是无能故而无为；
也许是能而不敢为；
也许是能而不为；
……
总之，
多是使人哭笑不得的人物，
少有令人拍案惊奇的批评。 如果说前三类批评者中不乏精英人物的话，
第五类批评者中更多的是平头网友。
就好象娱乐明星和普通工人一样，
虽然本质上同为劳动者，
但前者常常有鲜花和掌声相伴，
后者则多半是孤寂的、落魄的。
这就决定了，
没有多少人会热衷于书法批评，
既有的批评者也会另作其他选择。
但多数人又不是“那块料”，
只好重拾不被看好的书法批评。
――真正的书法批评陷入了尴尬的境地。
奈何！
奈何！
奈若何？！ 正在叹息之际，
忽然眼前一亮
――杂面窝窝！
其坦诚，
其直接，
其深入，
其痛快，
……
这才是批评者的风采
观夫书法网络之大
虽然只一个杂面
足矣！
当然，
杂面的不足也是显而易见的
比如：
……（此处省略NNN个字）
平凡的选择掩不住过人的才华。
在书法批评这个狭窄的圈子里，
杂面兄已开始闪耀眩目的光彩。 老冷曾说过，
批评是一回事，
态度是一回事。
杂面兄的批评少有人及，
杂面兄的态度老冷十二分欣赏。
又云：
冷不及之，
心向往之。
老冷离开书法网络年余，
对书法批评的认识严重滞后，
加之今天又是愚人节，
信口和谬误在所难免，
还请诸位批评者原谅，
权当一笑可也。 接着上菜~~~~~~ 下面是抄袭并改动后的别人的文字，
“打击”一下我们的批评者！
心理学上有一著名论断：
我们看到的，
其实是我们想看到的。
从心理学的角度，
批评本身是带有自卑感的，
一个对自己没有信心的人，
才更容易在潜意识里寻找、放大、嘲弄别人的“弱点”，
以此体现“优越感”，
获得某种心理补偿。
请注意，
在心理学上，
自卑的反义词不是自傲，
而是平和。
批评他人的人，
之所以眼中满是别人的缺点，
恰恰是他在潜意识里需要借此求得自己的心理平衡。
页:
[1]
2
