不要迷信诺贝尔文学奖

道量

诺贝尔文学奖

是诺贝尔奖中其中一项奖

诺贝尔奖共分六项：

1）物理奖

2）化学奖

3）医学奖

4）文学奖

5）和平奖

6）经济学奖









纵观历届获奖者

六项之中有五项获奖者

基本上都能经得起历史的检验

唯独其中文学奖一项

百分之八九十

获奖者受其国家

当时在世界政治经济舞台上

的地位和影响力所左右









究其原因

前五项有严格的

可以量化的

评审标准和程序

西方文化本质是技术文化

颁发此类奖没有问题

对此他们是内行

对于文学艺术

他们是外行

从已经评出的获奖者来看

百分之八九十是乱点鸳鸯谱

牛头不对马嘴

从艺术质量标准来看

不过如此而已

太一般了

真正的文化艺术大国

是中国

由于我们经济发展滞后

所以我们没有话语权

更奢谈颁奖权







从中国莫言获得诺贝文学奖背景看

莫言这次之所以能获得诺奖

在很大程度上是因为

中国改革开放

经济技术实力日盛

国际地位不断提升的必然结果

如果没有莫言

那也必然会轮到

“勿言”

“善言”

“不言”

“无言”

在这一点上

诺奖也是嫌贫爱富

何不借蒸蒸日上的中国人获奖

来抬高瑞典诺奖地位

来争夺世界眼球











回过头来看看

文学奖的获得者

百分之八九十都有着

这样那样的政治经济

背景和内幕

而与文学艺术质量

关系不大







从以上的意义讲

与其说是文学奖

不如说是技术经济

发展奖

成就奖

对此莫言说

获奖是个人的事情

可见何其荒谬

或曰无知

或曰自大





中国

泱泱文化艺术大国

我们要有自己的文化艺术质量标准

要有自己的艺术价值理念

不要过分迷信西方技术至上的诺奖

让他们牵着鼻子走

年都会过差









诺贝尔有啥了不起

不过是一个瑞典的

化学家

工程师

发明家

而已

虽说一生有350项专利

最有名的是炸药

这有啥

老祖宗还是中国的

火药嘛









半部论语

顶他十个诺贝尔

一个老子

顶你百个诺贝尔奖获得者









谓予不信

且看美国最近的枪击案

号称最民主

技术最发达

大家平等得

人人都可以拥有武器

你可以随时干掉我

我也可以谁是干掉你

你我都去拿诺贝尔大奖

总有一天

每个人都有核按钮的控制权

这就是盲目迷信

诺贝尔文学奖的

人类悲剧

[ 本帖最后由 道量 于 2012-12-23 21:07 编辑 ]

值班编辑

原帖由 道量 于 2012-12-16 06:11 发表

诺贝尔文学奖

是诺贝尔奖中其中一项奖

诺贝尔奖共分六项：

1）物理奖

2）化学奖

3）医学奖

4）文学奖

5）和平奖

6）经济学奖









纵观历届获 ...

道兄早！
兄所言，愚基本认同，
若为诺文学奖量化一普遍标准
或更有说服力

道量

值班编辑好
君所言极是
道量艺术质量标准
当然包括文学艺术在内
原准备随便在网络上
发布出去
后来
在我给几个大客户做
艺术家职业生涯设计过程中发现
真正具有潜力的艺术家
往往都富有独特的个性
这是艺术大家的基本素质之一
但同时这也往往会使他们
走向偏执
自以为是
走火入魔
闭门造车
作茧自缚


我们对20个客户对象
分成两组各10个
一组直接把艺术质量标准发给他们
大部分不能完全理解和运用
另一组则间接诱导启发
不立文字
以心印心
让其自悟
结果百分百理解并熟练运用
究其原因
人都有一种逆反心理
而艺术家逆反心理更甚
只有自己悟出来的
才是自己的
老婆是别人的好
书画是自己的好



有鉴于此
道量艺术质量标准迟迟没能
按原计划发布
大有失信于网友
吹牛之嫌
在此谨致歉意



人啊
往往花大价钱买到的东西
才会真正珍惜她
理解她
运用她
别人无偿赠送的
往往都会随手丢在一旁
忘在脑后



“天机不可泄露”
“不立文字”
“以心印心”
“渐悟”
“顿悟”
诚哉斯言也
每个艺术家心中的
艺术质量标准
“木鱼石”
只能靠自己亲自去寻找
当然来《当代书法论坛》
道量论语
也不失为一种
捷径


无偿获取终无用
高价买来才珍惜
囫囵吞枣食不化
自悟方能出奇迹

冷砚

道量兄慧眼