一声叹息，只为张强先生——试解读“张强先生之女人体行为书法展”

黔墨黄仁龙

   

            一声叹息，只为张强先生

           ——试解读“张强先生之女人体行为书法展”

作者：黔墨

           

  
            一、
        这里最近从某书法网上看到的曝料。标题很长，也不大好懂：《张强结束了多年来不能在脱了衣服的女人身上书写的痛苦，也结束了最后一次花招！！！》

        我真的不懂，脱了衣服的女人？书写的痛苦？最后一次花招？还三个大大的感叹号？如果你懂，请你告诉我。

        为什么说是“曝料”呢，这事已经发生在2002年的香港艺术公社的“书写与行为”展上，算我等孤陋寡闻，以前也不知道还有如此惊天地泣鬼神的大手笔！一经曝料，旧闻变成新闻！

            

           

  
         二、
       读了这个大新闻，机关的作风，习惯要写点读后感。

        读后感我就是不明白很多问题，写列出来求教方家。

        1、曝料新闻文中说，“张强结束了多年来不能在脱了衣服的女人身上书写的痛苦。”意思就是说，在穿了衣服的女人身上书写很痛苦？希望女人脱光了衣服写才不痛苦，才爽乎？很多书法家写书法哪有这个福气啊？写字时，旁边有个女子过路观看一下有一丝兴奋就不得了啦。张强先生为什么非要再女人脱光了衣服下才能有这样的心态呢？见新闻还有下文。

       2、“就是如果女人不脱衣服，他就将头背过去。”张强先生为什么要将头背过去？就是因为“女人不脱衣服”！我就不行，美丽女人在我面前，我哪里舍得将头背过去？！看来是张强先生在赌气。“而到了女人脱光衣服以后，他趁每次用毛笔醮墨汁之际赶紧将头调过去看一眼女人身体，然后再背对着在女人的身体上书写，但是书写完后，他即不失时机地多想了一道程序，即还要用清水为她洗涮满身是墨汁的身体，这次洗涮可以让张强盯着女人身体一次看个够了。”我就不懂啦，张强先生到底是为什么啊？从非礼毋视乎到无礼直视乎！？这句描述很色情“盯着女人身体一次看个够了”——从中看到黄金屋？从中看到书法新天地？高境界？还是笔墨功夫？！如果能从裸体女人得到答案，中国书法学习史的课程就要重新改写！不要临帖，不要讲文房四宝，弄几个年轻女子（量好是洋妞）脱光衣服看过够就行了！什么国展冲刺班也不要请什么老师了，弄几个裸体年轻女子就OK了！书法事业不火都不行。

        3、曝料新闻还有：“张强事后兴奋地跟别人说：这事成了，成了，女的是裸体的，当时我的手都在发抖。”对于女人是裸体的，张强先生手都在发抖？莫非张强先生是处男？！作为一个“书法家”，创作时“手都在发抖”意味着什么？一定是创作上的失败！我不能相信手在发抖（帕尔金森综合症？拳王阿里？）时谁能创作出作品？！也许有，哪就叫“抖书”！我真想问张先生一句，手抖时你的内心是否也在颤抖？灵魂是否也在颤抖？生理上是否也在颤抖？！
           

           

         三、
        曝料新闻说“香港的《书写与行为》展览之后，在2003年丽江的一次国际艺术节上，张强拿着香港展览的图片，给来自英国的女艺术家看，要求与她们合作同样的作品，女艺术家提了这样一个建议，她裸体，张强也裸体，然后相互书写。张强没有答应，而一定要女艺术家裸体，张强不裸体来写，以至于张强与女艺术家的这次合作计划没有实施。”张强先生为什么不能裸体？因为张强先生知道，舞台上男女裸体，在中国意味着色情。

        就算双方都能同意裸体，万一“看到女的是裸体的，当时我的手都在发抖”的张强先生在男性生理上有了变化，不能自主时怎么办？如何收场？是不是也要在展台上准备一个凉水浴缸冷雀一下？我到！！

       曝料新闻图片中有很多张照片，张强先生都是背对（或者侧对）女人裸体进行所谓的“书法创作”。我听说过下盲棋、跳盲舞、舞盲拳等等，还不曾听说写盲书法（不是指盲人文字）！这看都没看见，且女人体不如白宣纸平整，要在上有写好汉字非易事耳！张强先生你为什要背对（或者侧对）女人裸体，是想表示你的清高？表示你的（男性）定力？还是想告诉我们你有绝世书法武功？！
           

         

          四、
       张强先生所谓的《书写与行为》，都归于他独辟西径的“书法踪迹学”！不知道这算不上是书法新理念？那如此理解，干脆在房事过程中也来行为书法，一边干一边写，称其美名为“书法原始性爱踪迹学”，肯定比你这一科更轰动！更抢夺世人眼球！！

       还是书法网友们看得明白，有人说：“如果张强一定要认为这就是不可阻挡的成功，他可以试一下，每天抱着一头母猪睡觉，那一定会让大众传媒爆炒，其程度可以超过《书法踪迹学》的N倍”、有人说：“践踏女人就等于践踏艺术，再说你践踏也就践踏吧，为什么要括上裸体女人和书法的边？”、有人说：“张强实际就是一个大流氓，在女人身上瞎划，跟艺术一点都不沾边，这还用写文章讨论？”、有人说：“字写没好，玩这种，下次我去找僵尸来练习下！”、还有人说：“这是一种回归自然行为，因为大自然本来没有给人类穿上衣服，衣服都是人类自己穿上去的，但张强回归的不彻底，因为他本人还穿了衣服，建议他自己也脱了算了，他们自己脱了或许还能增加不少激情！”云云。

       一声叹息，只为张强先生。
         

张强先生和他的书法作品

  

   
  

   2008年10月8日夜于新清风堂
   

申屠卫政

林子大了
什么鸟都有
这种鸟
还真是头一回见
珍稀啊
这不
出名了
要不
谁知道这鸟啊

河南王翌霖

原帖由 申屠卫政 于 2008-10-9 03:46 发表
林子大了
什么鸟都有
这种鸟
还真是头一回见
珍稀啊
这不
出名了
要不
谁知道这鸟啊

汲古斋主人

行为艺术，我也不懂。但愿他不是哗众取宠。

地锦书屋

哗众取宠

夜语风荷

这声叹息叹得好！

肖鉴辉

幸亏没有吃早餐，午餐也不打算用了。

云游天下

他在玩什么？书法还是女人？想借女人让自己的书法增“色”吗？有些人就是借艺术之名在糟踏艺术。

偷闲居士

冰山雪莲

原帖由 云游天下 于 2008-10-9 09:00 发表
他在玩什么？书法还是女人？想借女人让自己的书法增“色”吗？有些人就是借艺术之名在糟踏艺术。