看“五号线”作品展感言

汲古斋主人

看“五号线”作品展感言

       本人最喜欢看作品展，发表感言说一些题外话，既可以丰富自己的藏书，又可以学习别人好的东西，随书家的视野到展览现场感受这种气氛。好了不说闲话，说说我的观后感，为作品集和书法作品而奋斗。

      “五号线”是最近刚刚知道，源于柴天麟先生惠寄的作品集所了解。然后又看到美女李葵经常发她在书法院的生活，这样慢慢了解了书法院，了解了“五号线”。了解他们9位里面最多的还是师鼎堂主董局，因为我看到最多的书法院写真就是这位帅哥。

       实际上对于书法团体我印像最深的是“小刀会”有活力，作品有新意。还有诸如沧浪书社等等一些民间雅集。但说道“五号线”我很是喜欢，因为他们绝大多数和我同龄，有些书家比我年龄小，和我一样有一股冲劲（我是盲目的冲），在艺术的实践上比我要勇敢，大胆，对形式上的元素很是注重，谈谈对他们9人的书法感觉。

      1：赖先生的作品书如画，对传统的理解很深，只是一般人不了解的他对传统的另一面。

      2：陈先生的草书我喜欢，有气魄。

      3：李先生于于右任的涉足很深，笔短意长。

      4：张先最近好像看到《青少年书法报》有文章介绍，空间感很好，估计与他画油画有关。

      5：李林不简单，风格多样，一件楷书颜体在展厅十分抢眼，聪明。

      6：董局的作品最近老看，喜欢行书，隶书有新意。

      7：刘先生有才情，是个才子。

       8 ：柴先生人不漂亮作品也不漂亮，他对摩崖的东东很喜欢字如其人。

       9：许飞飞，80后，草书有气度，前途不可限量。（顺便问一句，和许先生合影的美女拍照怎么不专心，目光怎么有点游离。呵呵）
   
       这里我想谈谈书法院制造的问题，昨天晚上看到网友在为书法院制造的问题辩论，在对9人书法作品的水平提出疑问，这里就牵扯到一个师法的问题，他们都是一个集体出来的所以面目的类似（其实他们的取法还是不一样的，审美还是有区别的），他们对待书法的形式可能是有点离二王一路不同，他们的笔墨也可能离开了中国传统的中庸之道，这些都不能成为我们批评他们的理由，书法的美不是如花一般鲜艳就是美，它需要渊源有自，我们要能有对摩崖，对民间等等书法的理解，这样再回过头看诸位的作品，我想可以读懂一下书法线条语言，读不懂也没有关系，现在时代的多元我们应当有包容和参考的心态来欣赏他们的作品，最后用他们的导师的话结束全文：

       “并不是他们没有缺点，因为他们都很年轻，在时间面前，缺点算什么，他们有时间去尝试和探索，并修正自己的缺点”让我们祝福他们9人如“五号线”地铁永不疲倦的在书法的轨道上飞奔，不停止追求自己美的脚步。

夜语风荷

感谢汲古斋老师，以前对5号线的理解有偏差，现在看了您的感言十分受启发~~~~

汲古斋主人

原帖由 夜语风荷 于 2008-12-12 19:58 发表
感谢汲古斋老师，以前对5号线的理解有偏差，现在看了您的感言十分受启发~~~~

风荷美女坛主，您一会哥哥，一会老师我有点吃不消，您就直呼其名最好，都是当代书法网的同道，风荷美女坛主以后不许客套，不然您的帖不不跟，您会少了一个严重的粉丝，自己想想后果。

网站管理员

原帖由 汲古斋主人 于 2008-12-12 20:04 发表

风荷美女坛主，您一会哥哥，一会老师我有点吃不消，您就直呼其名最好，都是当代书法网的同道，风荷美女坛主以后不许客套，不然您的帖不不跟，您会少了一个严重的粉丝，自己想想后果。 [tao ...

启明在威胁美女坛主啊.严重关注中:)

夜语风荷

原帖由 汲古斋主人 于 2008-12-12 20:04 发表

风荷美女坛主，您一会哥哥，一会老师我有点吃不消，您就直呼其名最好，都是当代书法网的同道，风荷美女坛主以后不许客套，不然您的帖不不跟，您会少了一个严重的粉丝，自己想想后果。   ...

1、不客套了。
2、不许称“美女”。
3、直呼其名？直呼启明？不敢！
4、还是随我的意，爱咋呼咋呼，想呼啥呼啥吧，甭客套啦您就~

张立宇

王永森

许飞飞是我的老乡！

汲古斋主人

原帖由 夜语风荷 于 2008-12-12 20:09 发表


1、不客套了。
2、不许称“美女”。
3、直呼其名？直呼启明？不敢！
4、还是随我的意，爱咋呼咋呼，想呼啥呼啥吧，甭客套啦您就~

1：好，我不称美女，但我心里喊你管不着。
2：不客套
3，启明不敢，汲古斋可以吧
4：实在您不习惯就随您了

汲古斋主人

原帖由 张立宇 于 2008-12-12 20:40 发表

汲古斋主人

原帖由 王永森 于 2008-12-12 20:52 发表
许飞飞是我的老乡！

都是高手，高高手