【３。１５专稿】书画造假售假何时休 (止一/文)

钟馗

编者按:　3.15消费者权益保护日即将到来,为配合此次活动,《书法导报》编发了这篇作者来稿.书画界造假售假早已不是什么新鲜事,其所带来的影响也是十分恶劣的.在当今法制社会,我们每一个书画家、收藏家都应该拿起法律的武器,自觉维护自己的合法权益,使制假售假者不再有市场，真正如如过街老鼠人人喊打。

书画造假售假何时休

止一/文

    不论在哪个城市，只要是书画市场，都充斥着假字画——特别是风头正劲的名家作品，甚至可以廉价批发。这于中华民族勤劳、诚信的美德，可谓莫大的讽刺。而艺术及从事艺术的文化人，向以真、善、美为崇高的追求，以塑造人类灵魂为崇高的使命，为社会良心之所系——然而，也正是文化人中的极个别者，蜕化为利益的奴隶，成为假字画的始作俑者，这又成为莫大的讽刺。


    近年来，随着国富民强，艺术与收藏市场蓬勃发展，正逐步成为主要经济产业之一。当然，这一产业的勃兴，势必创造巨大的商机。如果经营者凭借艺术眼光的智力资本和资金实力，投资运营，产生丰厚的利益回报，那是理所应当，于国家、于艺术家、于投资者、于艺术事业都是功莫大焉，我们应该拍手欢迎。而在这一过程中，做假之风也趁势而起，愈演愈烈。做假、特别是大规模地做假，已经早已不再是末路文人的糊口之技，也不再是个别无良文人的德行之亏，而是不但伤害了艺术之名，也伤害了正常的社会经济秩序。它的性质，已经由道德范畴过渡到法律范畴，应对造假的办法，也势必将由谴责过渡到法律制裁。

昔日单张造假 今日竟然有整本假作品集

    但凡贵重之物，赝鼎可谓“古已有之”，鱼目混珠，“假为真时真亦假”的现象并非新鲜。有一个村，消费水平也相当高。村民时不时以茅台招待客人。这个村里的一位将军一次回家省亲，带了茅台酒。谁知村民喝了将军的酒，都认为是假的。其实，将军的酒是绝对真品，而村民平时享用的酒，大都是假冒产品。村民已经平日喝惯了假茅台，反而觉得真茅台有问题。茅台的名气实在太大了，而名气越大，赝品就会越多。书法界的情形，与之相似。启功、沈鹏、张海等的作品，也是十假而未必一真。日前，中国书协到某地举办书法活动，住在一家高档宾馆，宾馆老总酷爱艺术，他通过不同渠道以重金收藏了张海先生的多件作品，在他的宾馆展室陈列。一日饭后，他邀请多位书界朋友观看。仔细一看，大家都说是假的，老板吃了一惊，于是从库房连取数件，这些作品居然无一真品，全是伪作。他说作品是托北京等地朋友购买的，可见作伪造假，已经肆无忌惮，如此高价的伪作，作伪水平也甚为浅陋，略有鉴赏经验者即能识别；而即使是“高仿”，水平当然也与真品不可同日而语。


    随着被作假对象艺术水平和社会知名度的不断提升，作假现象也变本加厉、愈演愈列。如果说过去以单张零散等分散形式作伪的话，那么现在却不仅成批，且以整册造假。日前，我们已见到三本“张海作品集”。其一，《×××××××书画院典藏系列·当代著名书法家作品精选（附一）·张海卷》，××古籍出版社。其二，《中国书法家协会主席张海书法精品集》，××美术出版社。其三，《××2008春季艺术品拍卖会中国书画（二）·张海书法著录作品专场》。看来，造假之术，也是“与时俱进”的，如此“成规模”、“上规格”，可谓见所未见。

都是利益惹的祸

    造假者为什么造假？当然是因为利益驱动，见利忘义之徒，自然是有的。


    自古以来，名人字画，字画名人，名家作品，价值累万，而常人之作，少有问津，也是事实。个别潦倒文人，偶一作假，以取柴米之资，虽有亏德行，也似乎算不得大奸大恶。所以，许多名家巨公，往往对造假之事，一笑置之，大概是出于仁慈而顾及其类者也。


    明代文徵明书画驰名，求书求画者铁限为穿，自然也就成为造假的对象。据说，文氏对持署名书画来鉴定者，一律说是真的。当然，文徵明并非老眼昏花，看不出赝品，而是为给末路文人留一口饭吃。那时，读书人科举无望，而鬻笔墨为生，已经可怜，如果再加上藉藉无名，其生活状况，自然是颇为凄苦的。文徵明不以作假为忤，自是菩萨心肠。


    据传当代大家启功先生虽深受其害，也不言打假。启功时代，作假者已经不可能衣食不继，作假则纯粹是为了发财致富。当时法制远未健全，而作假者为数甚众，以启功高年硕学，当然不可能整天纠缠到打假这样的事情中。对于制假者，启功先生何尝不憎恶，然而又无可奈何。启功先生洞明世事，对悖忤之事，却应之以微笑。曾经有人拿着署名作品求为鉴定，他笑称“比我写得好”。其实，“假启功”是不是真的比启功先生写得好，自然是不问自明的。他的慈悲、无奈、幽默，尽在一笑之中。而不少人不明就里，以为启功容忍作假，是因为人生境界不足以理解智者也。比如有人采访启功，问启功的字为什么写得那么好，启功笑称，都是抄大字报抄出来的。想浩劫期间，启功作为学术权威，当然是要被打倒的，而以书法一技之长，还能够被允许抄写大字报，个中无穷辛酸，如何能一言道尽？启功的书学成就，是倾其一生心力，积学积识积功，老蚌孕珠而成，又如何能一言道尽？因此他拈花示意，以一句玩笑话轻轻带过，实在是充满了机锋。而盲者喻日，只解扪烛，居然刻舟求剑，以为启功真得益于抄大字报，岂不是大煞风景！以为启功不打假者，也与此相类。倘若有人另有所图，曲解启功老的原意，那是另一回事了。


    尽管启功时代“假启功”是处皆有，但还毕竟是零星出品，坊间也不讳其假，以低价出售。然而，随着艺术收藏市场的规模扩大，社会大众对艺术品收藏常识有所了解，则作假的规模也越来越大，“技术含量”也越来越高了。如果说单张式地造假，不过是零星取利，则整本集子式地作假，显然在追求“规模效益”了。为什么整本集子式地作假？是因为其蛊惑性更强而利益更大。因为：


一、
    作品业经著录，有图可鉴，则市价应高于普通作品。


二、
    有出版社信誉基础，通过这一渠道，“假”便名正言顺成真了。


三、
    作品集署名编者及相关人员，一般为艺术界、收藏界、出版界知名人士，与被造假者有交往，更增加了可信度。（当然这些人员都是被私自拉上的）
四、
    整本作品整体出售，所获利益，与零星做假不可同日可语。作品集上的作品，一般都认为是书家的得意之作，价值无疑会更高些。由此，则造假早已由文人无奈搏取柴米之资而混口饭吃，演化为文人无行诈取巨额资金而一夜暴富。性质变了。

造假坑害了所有人

    书画造假，被坑害的对象，首当其冲是被造假的名家。在赝鼎充斥市场的情况下，他们将蒙受经济和名誉的双重损失。造假出售作品所获经济利益，相当于榨取了被造假者的劳动成果。众所周知，艺术劳动的价值，决不简单地取决于创作这些作品时的大笔一挥。画马三分钟，画好马三十年。大笔一挥的背后，是数十年的艰苦探索，还不仅仅是艰苦而已。作品是作者才情、学识、功力、阅历的综合反映，它所包含的劳动是综合的，除了学习、研究付出的心血汗水之外，还需要先天的秉赋和可遇不可求的机会。成就名家，决非易易。然而，造假者只需比猫画虎，就直接进入市场，正所谓十年树木，而举手摘桃，性质那是相当的恶劣。当然，对于像启功、沈鹏、张海等等这样的艺术家，经济利益的损失倒不算最重要的，而名誉损失则更加不可估量。正如林散之先生所说，艺术家要与古人争一席地，要站住五百年才算。每一个成名艺术家，无不以大师大家自期，则尤其爱惜羽毛，珍重作品。欧阳修在北宋文坛领袖群伦，地位尊崇无以复加，然而修改文章自律甚严。其夫人问，现在又不怕先生看文章，何必那么苦？欧阳修说，不怕先生看，只怕后人看。因为后人不管你的年高位尊，只看你的作品，所以你也只有凭作品说话。而书法事业和书法创作，对于这些艺术家来说，可以说与其生命等价。他的精品意识、大家意识，说到底，最终要体现在他流传的作品上。然而，一个启功、沈鹏、张海等抵不过如过江之鲫的作假者，“假启功”、“假沈鹏”、“假张海”的数量，不知是“真启功”、“真沈鹏”、“真张海”数量的多少倍。为数不少的藏家，根本没有见过张海真迹，只能以假当真，如果说经济利益的损失是一时之损失，则名誉损失的影响将非常深远。


    作假者骗了收藏家手中的钱，骗了欣赏者的眼睛，这是再浅显不过的事实，不必赘言。有个收藏家说过，只有你掏钱买作品时，才会对作品做认真的研究。这也是常理。但是，如果研究之后，仍高价买到赝品，其切齿痛恨，也就可想而知。即便对于一般的欣赏者，假字画也打乱了欣赏的秩序，认为名家无非是名头甚大，而水平耳耳，并不怎么高妙，对作者造成严重伤害。


    如果说做假对什么人有利，倒是有一个笑话。据说有一官员，附庸风雅也好，想长线投资也好，专嗜书画，别人送给他大量的书画作品。等到这个官员出了问题被查处时，发现所收书画作品十有九假，价值大大缩水，于是得以从轻发落。按照做假者的魔鬼逻辑，做假者在这件事中倒是为反腐倡廉出了力，算是积德行善了。但也有另外的一件事：一个普通工薪人员有求于人，倾其几年积蓄在画商那里买了一件作品，这位先生拿去鉴定结果为赝品，事不仅没办成，而且对送画者的品质产生了疑问。造假者坑害了普通老百姓。其实，人们既然喜欢书画，本质上更多的是书画的价值，若是付出血汗而购到的却是假的，你说对造假者怎能不恨之入骨呢？

伸手必被捉

    贪官为党纪国法不容，造假者也为法规法律所不容，必将受到制裁。即使是零星造假，也涉嫌欺诈违法，何况规模造假，肆无忌惮？在法制日益完善的当今社会，不可能对这样的行为熟视无睹。去年，北京《新京报》披露了一起“假张海”案件，原文为：

书画鉴定人卖假画获刑4年 被判犯有诈骗罪

自称受害人未声明买真品，被判犯有诈骗罪

    拍卖行书画鉴定人员周祥，因销售假画，日前被判诈骗罪，获刑4年。


          2007年8月，张先生委托周祥购买书法家张海的书法作品。周祥购买了9幅张海作品的仿品，称是张海侄儿给的真品，并以6万元的价格卖给张先生。
       张先生发现是仿品后，要求周祥退款。周祥又让书画商人郑先生冒充张海侄儿，骗张先生同意转卖。郑先生作证说，周祥称做了一个大生意，卖给一个不懂的人9幅仿品，但对方看出来了，请他帮忙。他说做书画生意的怕得罪拍卖行，就答应配合。


        张先生本来答应转卖，但他在给仿品装裱时和郑先生偶遇，郑当场表示自己不是张海的侄儿，并称愿意指证周祥。张先生立即报案。

        警方经调查发现，周祥卖的张海仿品，如果是真品，价值可达数百万元。


        庭审中，周祥说张先生托其购买画时，没明确说要真品，况且张先生应该知道6万元不可能买到9幅张海真品，所以二人是正常的交易。


        经审理，一中院终审认定周祥犯有诈骗罪，判处有期徒刑4年，处罚金8000元。 （记者王殿学）


    可见，猖狂造假者、售假者，并不能逍遥法外。那种凭借名家一念之慈，以为名家不究，就万事大吉的想法，已经过于天真和侥幸了。须知，名家或一念之慈、或无暇顾及而不去追究、不去打假，并不等于认可做假。有些人还狡称造假有利于名家的声名传播，简直是颠倒黑白，既然名家有被造假的价值，他就不需要造假去扩大影响。即使名家不究，并不意味着法律不究，名家个人的态度，并不代表法律的态度。近些年来，假冒伪劣产品也曾经风行一时，甚嚣尘上，严重干扰了社会经济正常秩序，随着法律制度的完善，打击力度的加强，这些产品逐步被人们所唾弃，这些行径早已为人们所痛斥不齿，可以预期，随着时代的发展，书画造假售假者也必将受到法律的制裁。


    据悉，广东有关部门已经出台有关措施，对于拍卖会等交易过程中的假书画作品，不但要终止其交易，还要收缴作品，然后由警方顺藤摸瓜，找到源头和责任人，按购买赝品价格的数额，追究其相应法律责任。这无疑为造假、售假者敲响了警钟。同时，这也为健全法制，保护艺术作品的正常发展提供了探索方向。也只有当造假得到有效扼制之时，才会避免因为假字画泛滥，而一些国际知名艺术品拍卖机构拒拍中国书画作品的尴尬局面。行文至此，我想到北京电视台的鉴宝栏目，参与者都签了“生死状”，鉴定为真，则奉为宝贝；鉴定为假，则当场锤碎。看到那些也颇为精美的赝品被锤碎，不免让人觉得可惜。然而，赝鼎不除，则鱼目永远混珠，宝贝的价值就会削弱，鉴定的意义也将被打折扣。社会要倡导真善美，就容不得假丑恶。如果说各地画廊、市场，甚至拍卖会中的字画文物，让赝品充斥其中，那岂止是文人蒙羞、艺术蒙羞，简直是社会蒙羞耳。

余话

    平心而论，作假者并非都是泛泛之辈，除个别作假者仅有三脚猫功夫外，一部分作假的作品还是有些笔墨功夫的；特别是有些所谓“高仿”的赝品，尽管无法与名家原作相提并论，这些作假者临古帖的水平也不会低到哪里，甚至他们具备一定的创作能力。如果把自己的聪明才智，以及花在作假上的精力，运用于自己的创作，也一定能够取得一定的成绩，天生我材必有用，就看你用在哪里。


    作为一个书法人，还是要有点士气、有点骨气，有点良知，有点良心，再别干这种为人们所不齿且违法的事，做一个坦坦荡荡的有益于自已有益于社会的人。

张立宇

那个时代都有做假者

冷砚

感谢钟兄推荐好文！

艺术赝品自古有之
尤以书画为盛
于今则大盛：
书画家、书画商、书画机构、书画市场、市场管理者（文化管理部分、工商管理部门和文化市场）、消费者等人员和单位已经形成了一个庞大的赝品王国
这些参与者都为利益所驱动
事实上也都有利可图
个人或为生活计
商家为不正当利益计
管理者则为创收管理费计
如此等等

追究法律责任的突破口不少
我们可以选择赝品链条中的任何一个环节
但正因为有利益冲突
打假绝非坦途

森豪正室

学习~~

汲古斋主人

学习，好文。

杨卫列

收藏！
谢谢！

沙枫

原帖由 汲古斋主人 于 2009-3-9 02:30 发表
学习，好文。

红豆馆主

陈连生

假是打不完的!不在于治乱而在于治心!!

李浙

不卖赝品就没有利润，你懂吗？画商要吃饭的！
现在的画家动辄要价上万，脸都不红一下！
于右仁的字现在才啥价啊？你看看现在人的那字，那价！！
我说造假有理，就要造假