书法在古时不是艺术？——与孙晓云女士商榷

田方

书法在古时不是艺术？

——与孙晓云女士商榷
田  方

　　网上有一篇文章：《孙晓云谈书法》。孙女士说：“书法是艺术的这个时期是非常短暂的，只有当下、现代。之前，书法不是艺术，它是一个工具，一个手段，是人生存的必需。”笔者认为，孙女士的古时书法不是艺术的观点，是一种惘顾书法艺术发展史的主观偏见。

　　中国书法伴随着文字的出现、演变、成熟而源远流长，远古先人在与大自然斗争的生产、生活需要中创造文字，同时产生书法，这无疑是实用要求的结果。随着社会的进步，秦汉以后，汉字趋于成熟，书法的书写应用功能和审美的精神需要逐渐分化，书法艺术产生并趋向完美。

　　作为文化现象，任何一门文化艺术的产生都离不开如下条件：一是实用性的大众基础；二是相应创建的理论和品评标准，三是能满足精神需要的娱情性；四是具备产生某类艺术的物质条件。依据上述要素，笔者认为书法艺术早在汉末就已产生并趋于成熟，先人从仅为应用而书写走向书法的审美自觉。东汉蔡邕的笔论、九势，晋代卫恒、卫铄的四体书势、笔陈图，王羲之的笔势论十二章等等，已形成了较为系统的书法理论。而且，据有关资料，汉末晋代时已有装拓剪裁，至宋代后装裱技术已很成熟，专用于厅室装饰品赏的书法作品应该已普及于权贵豪门、文人墨客居所。书法，作为古时的一种文化艺术而存在并供人们品赏，是勿庸置疑的。

　　孙女士认为古代书法不是艺术，是仅从古时书法主要具有应用功能来断论的。其实，书法作为一门满足人们精神需要的文化艺术已存在了一千多年。尽管，古时书法的物质实用性和精神娱情性不能完全剥离，但是，书法艺术和其它脱离了实用性的文化艺术一样，对人们怡情冶性的教化功能长时期地起着积极的作用。如果否定书法在古时是艺术，客观上将贬低书法作为中华文化中的艺术奇葩这一历史价值。这是谁都不愿看到的。当今，书法的实用功能不断弱化，有朝一日，书法的实用性可能完全剥离出去，但是，书法也只是一门古来就有的艺术。时下的一些所谓名家，因为书法的实用性减弱而把书法称为“纯艺术”，笔者不以为然。如果仅从便以说明书法逐步脱离了实用而称为“纯艺术”尚可理解，如果为表现自己的艺术观点“新潮、时髦”或学养的深博而为之，则这种故作高深玄奥的说论姿态其实反映了一种浅薄。简言之，书法就是书写，书法艺术就是书写艺术；艺术就是艺术，虽有雅俗之分，却没有“纯”和“不纯”之别，它虽然要求人们磨穿铁砚孜孜不倦的追求方能瑧于化境，但是它既不简单也不复杂。谁如果将书法艺术“纯”化、神秘化，就可能将书法艺术推向绝境。（2009.3.27）

张立宇

书法艺术应该是历史悠久。

人文奥运

甲骨文就有很高的审美标准．

舒丫

天山牧人

什么叫艺术?弄懂这个了,就知道古时的书法什么了?????

沐云堂

古人在想什么？
古人怎么看待我们今天所说的书法？
这似乎是问题的关键。

森豪正室

王瑛

长见识!学习了!

红豆馆主

人文奥运

原帖由 沐云堂 于 2009-3-30 13:00 发表
古人在想什么？
古人怎么看待我们今天所说的书法？
这似乎是问题的关键。

古人在想什么呢？愿闻其详