大师----我之见

汲古斋主人

大师-----我之见

　　最近围绕大师的话题在网络谈的很多，由最初的文怀沙到最近的黄苗之和周汝昌，范曾的话题谈的很热闹，对于这个话题的讨论已经越来越深入，本人愚笨也跟在后面说几句。

　　一：什么是大师

　　谈这个话题我们要搞清什么是大师，大师的界定是什么，不然会无的放矢。查阅资料有以下几点：
　　1：梵文 Sastr，大师范、大导师之意。
　　2：在某一领域有突出成就、大家公认并且德高望重的人。
　　3：官名。
　　4：学者、专家的尊称。
　　5：对年纪大的老师的尊称。
　　6：调侃时，对于某些有专业特长人的称呼，非正式用语。

　　我们这里要谈的大师，我猜是在某一领域有突出成就、大家公认并且德高望重的人吧，我看了大师的解释也就能理解大师的头衔能满天飞了，也就能理解为什么我也经常被别人称作大师了，因为是调侃，人家是嘲笑我迂腐，不能算数。

　　二：如何界定大师呢？

　　这个问题估计是有争论的，肯定很强烈，我就说说我的观点就当抛砖引玉。
　　我上文笼统的复制了对大师的解释，其实要铺开解释，我想不止这一句话。大师是大家公认并且德高望重的人，这个都好理解，但大师首先是专业突出，究竟怎样才能突出，这是我们辩论的问题的症结所在。因为所谓的突出它不是可以量化的一个概念，你不可以象奥运会的百米赛跑一样，谁最快就是当今的飞人，这个没有异议和悬念。而我们的专业突出是模糊和具有主观左右的空洞的概念，你说张三好，我说李四好，每一个人心中都有一个秤，秤的标准不一。但我们评价一个学者是否为大师关键要做得就是将大师和大家要区分开了，这个概念我发现许多朋友都是一个标准。

　　大家不是大师，大师应该比大家还要具有一定的影响力，大师我认为比大家要多一条标准就是开一代学风，用在书画上就是开一代书风和画风。

　　举个例子，吴昌硕是公认大师，他培养了许多的弟子，可以说都是书画史上可以留一笔的书画家，但这么多的学生真正可以说是大师的我认为只有潘天寿和沙孟海二人而已，他们以最大的勇气闯进去，又以最大的魄力打出来，开创了一代书画之风，其余的如王个簃等等都是大家，没有成为大师，因为他们在吴老后面亦步亦趋，没有突破和创新。同样的道理用在齐白石身上，就李可染一人而已。

　　三：现在有大师吗？

　　我回答没有【代表我个人观点】。林散之说过：“艺术上的成就高低不能用时名来衡量，三百年后才能拿定论”。陈传席教授和吴悦石先生谈艺时也说现在没有大师，大师一般的概率是80年一批，对于前面的观点我同意，后面的观点我保留，这里引用是想说大师用在现代人身上多少有点浮夸，因为现在的人评价现在的人多少带有名利，功利，人情，和喜好，林老说要等300年很客观，我认为50年基本上就能说明问题，到那时你的官，你的人脉，你的社会影响力就已经淡去，这样才是真正的价值的体现。

　　由于自己水平有限，不对的请方家，朋友教我。

[ 本帖最后由 汲古斋主人 于 2009-3-31 14:50 编辑 ]

森豪正室

学习~~~~

张立宇

支持

史亚辉

艺术上的成就高低不能用时名来衡量，三百年后才能拿定论

巧工司马

大师一词在当代已经成为一种尊称或调侃的噱头。没有什么真正的学术含义了，只是大家尊重或者调侃某人的称谓了。

人文奥运

“大师”是对和尚的尊称。据《现代汉语词典》

夜语风荷

不好意思提个小疑问，“大师我之见”有歧义，“大师”和“我”有同义复指之意；一般情况下，都说“啥啥啥之我见”。仅供参考哦，闪~~

汲古斋主人

原帖由 夜语风荷 于 2009-3-31 14:20 发表
不好意思提个小疑问，“大师我之见”有歧义，“大师”和“我”有同义复指之意；一般情况下，都说“啥啥啥之我见”。仅供参考哦，闪~~

想这么说的，又觉得太普通所以就改了，谢谢风荷的意见，以后我一定注意，有时还是要遵循法理。

汲古斋主人

原帖由 森豪正室 于 2009-3-30 18:52 发表
学习~~~~

兄客气了。

汲古斋主人

原帖由 张立宇 于 2009-3-30 19:45 发表
支持

谢谢