关于丑书周俊杰老师答汲古斋主人

汲古斋主人

汲古斋 主人

周老师对您关注好多年了，记得我90年代在《青少年书法》看到先生和李尚才为丑书发生过一场辩论，最近在网络又在提这个问题，缘由是王镛书法院的一个老师写书法是狂怪，根本背离了书法的渊源有自，似曾相识，完全就是小日本的一种夸张变形和个性，我想问的就是周老师，对于书法的丑和美这个问题我觉得无需解释，只要是师法中国传统的东西就是艺术，就是美的艺术，我想问的是脱离了传统，脱离了笔墨的技法，脱离了书法的结体，甚至是蒙眼书法，这样的书法周老师如何看，一个传统的书家这样搞有前途吗？周老师以后会在大庭广众之下这样宣传书法吗？
我想听周老师的真话，您可以拒绝回答。
谢谢您的在线。

   

答：我和王镛先生是多年好友，王在书法创作上甚有才华，尤其在上世纪八九十年代的作品，将文人书法与民间书法相融会，形成了鲜明的能体现时代审美主流的个人风格。而李尚才先生在1989年后的政治氛围下，对王镛及郭子绪的作品进行无端的攻击与“鞭笞”，我站在维护创新和维护优秀艺术家的立场，在《青少年书法》上与李有一场论辩，对此我想书坛自有公论。但此后关于书法美丑的问题，一些人误解了傅山的“四宁四勿”之说，将艺术审美中丑的成分无限扩展，这是对以美为其本质的艺术的一种背离，是只见树木不见森林的一种片面的思维结果，故我并非一般地反对艺术中丑的成分，而是反对将丑作为艺术主流的错误取向。

我叫风清扬

看不懂周老师的书法不要乱发表意见！
周老师的书法及其艺术思想博大精深！请您慢慢研究吧，不必多说------

汲古斋主人

原帖由 我叫风清扬 于 2009-4-2 21:37 发表
看不懂周老师的书法不要乱发表意见！
周老师的书法及其艺术思想博大精深！请您慢慢研究吧，不必多说------

是我不懂还是先生不懂，看看我的问题再想想然后提问，许多的事要知道来龙去脉再说，不要急着表态。

森豪正室

虚竹堂

偷闲居士

百花齐放，百家争鸣。

黄景春

马腾飞

丑不怕，
怕失了“法”！

夜语风荷

周先生回答问题之缜密之水平是超一流的，呵呵~~~，能博先生一应启明老师亦不简单噢。

汲古斋主人

原帖由 夜语风荷 于 2009-4-6 23:08 发表
周先生回答问题之缜密之水平是超一流的，呵呵~~~，能博先生一应启明老师亦不简单噢。

呵呵，风荷坛主换头像了，不好看，太过于沉思，还是喜欢以前的头像。
风荷坛主不要用老师，我是普通人，但愿有一天风荷坛主也能回答我的问题，风荷坛主一定要答应我。