且看书协如何回应隶书展的“枪手门”问题

田方

　　　　　　　　　　且看书协如何回应隶书展的“枪手门”问题

　　　　　　　　　　　　　　　　　　田   方

近日，有网友揭露入展全国第二届隶书展的陈××、刘××两幅作品为同一人所为：不但相同的字出一人之手，而且作品的款式、章法、笔法、结体、甚至闲章也几近一致。消息一出，网民们情绪激愤、纷纷跟帖，直指其中必有一幅作品属枪手所为。
按一般的常识：如此俨然相似的作品，说是风格相同的两个人所作，确实难以令人信服。但事情也有“个别”，比如：一人为师，一人为徒，长期临写某人作品，结果为徒者摹写师傅的字惟妙惟肖、真假难分，这种事情是有可能发生的。眼下，对这两幅作品如果一口咬定其中一幅假托枪手所为，还为时过早。结论要由中书协来做。因此，中书协如何回应、处理这件事，就成为网民们期待与关注的焦点了。
社会上某些人为升学、考研、考博而投机取巧、弄虚作假花钱雇枪手早已有披露和处理。但是，书法界参展有雇枪手的传闻，却还未见其实。今对隶书展枪手的揭露，虽尚待证实，却说明了人们的疑虑并非空穴来风。这在某种程度上也动摇了大家对中书协在组织各类展览中言之凿凿都是公开、公平、公正承诺的可信度。多年来，中书协办了不少展览，赢得了一定的好评，却也因如有作者的作品造假伪托、评委营私舞弊等等传闻而被诟病，甚至在网上多次被披露质疑。但是，对这些问题，要么是书法官员信誓旦旦的公开公正把问题挡回去，要么是遮遮掩掩的推诿搪塞把问题拖过去，更为网民失望的是以一副官员的倨傲架子不以理睬把问题带过去。平心而论，在当今社会风气下，书法圈的入展、获奖、入会等等涉及个人名利事情，在一部份评委水平低、有私心的情况下，要完全做到公开公正是不太可能的。问题在于：书协组织作为管理机构，要担负一种责任、尽可能地采取各种措施把事情办得漂亮些，对网民的质疑，积极的予以回应，一旦证实有问题，真正做到严肃处理。如果屈从于当事人的人际关系、利益关系而护着、掖着，那么，受益的只是被庇护的当事人，伤害的却是整个书法界的人心和风气。
隶书展的“枪手”问题当事人是河南籍。有网民因些质疑：是否因河南籍的书法人士在书法界有强大的人脉关系？笔者不敢随声附和。但事实是：近些年来，河南籍人士参与各种展览，入展、获将的人数基本上不是排第一，也居二、三位。以二届隶书展来说，入展者占了21%；获奖者占了19%。这其中，有没有因地域关系而使某些不够格的人入展、入会？就难说了。（2009.4.21）


（文章写的不错。但是本论坛提倡问题的探讨要对事不对人。因此请不要涉及到具体人或者具体领导------杨之特告）

森豪正室

杨卫列

很理性！

荣阳

汲古斋主人

太行侠客

引用田版主发言：眼下，对这两幅作品如果一口咬定其中一幅假托枪手所为，还为时过早。结论要由中书协来做。因此，中书协如何回应、处理这件事，就成为网民们期待与关注的焦点了。

太简单了！通知两个当事人现场书写不就明白了！为什么这么简单的事中书协也不做？？？

太行侠客

巧工司马

佩之