蔡京为何被踢出宋代书法四大家？

当代书法论坛

蔡京为何被踢出宋代书法四大家？

　　宋代书法，素有“苏、黄、米、蔡”四大家之说。苏即苏轼、黄即黄庭坚，米即米芾，蔡即蔡襄。前三人的书法，苏轼丰腴跌宕，天真烂漫;黄庭坚纵横拗崛，昂藏郁拔;米芾俊迈豪放，沉着痛快，自古以来备受推崇，列于四大家，向无异议。唯独蔡襄，虽然取法晋唐，讲究古意与法度，有他的独特风格，但成就无法和前三家相比，为什么也被列入了“四大家”呢?

　　细细翻阅历朝论述，我们可以得知， “蔡”原本是指蔡京，蔡京的书法姿态豪健、酣畅淋漓，人称“冠绝古今，鲜有俦匹”，他之所以被硬生生地踢出四大家，和他的累累罪恶有着莫大的关系。

　　作为历史上著名的奸相，蔡京的种种卑劣行径，使北宋政治腐败到了极点。当时，京城开封流传着这样一首童谣： “打破筒，泼了菜，便是人间好世界。”童谣中的“菜”，就是指蔡京。由此可见处于水深火热之中的人民对蔡京是何等的仇恨了。以至于太学生陈东等人联名上书给皇帝，把蔡京蔡京列为六大恶人中的首恶，要求予以严惩。钦宗迫于舆论的压力，不得不流放蔡京。蔡京在流放途中死于长沙，结束了他投机钻营、祸国殃民、罪恶累累的一生。

　　这样的一个人，书法成就哪怕天下第一，人们在感情上也难以接受，把他踢出“四大家”行列，是符合人们的审美趣味的。

　　由此看来，一个官员，即使才大如海，在某一方面成就非凡，一旦伤天害理，危害国家和人民，也会为人们所不齿。南宋权臣贾似道，据说诗歌冲淡平和，成就极高，很有陶渊明的韵味，然而已被历史的浪涛洗淘得干干净净，是另一个典型的例证。

　　现代史上，有一个曾经煊赫一时的人物不可不提，那就是康生。这个康生，一生罪行令人发指，然而在书画上有着极高成就。他自以为绘画成就和齐白石差不多，故有一个笔名叫“鲁赤水”，恰与“齐白石”相对。书法方面自成一家，即所谓“康体”，自吹“用脚趾头夹根木棍写的都比郭沫若强”。可惜的是，康生人品既坏，恶行又多，人们深恶痛绝之余，连带对他的书画憎恨起来，时至今日，已经很少有人还会谈论他的书画成就了。

　　前车之覆，后车之鉴。为政者慎之慎之。(华声在线    作者:谢浮名)

汝南

余玲玲

森豪正室