由王忠勇批柳公权想到

江淮懒散人

由王忠勇批柳公权想到

    看到江湖网有有一篇叫《王忠勇：一个国展获奖书家就可以痛批柳公权？》的帖子，帖中有“网友问：如何避免字俗？忠勇答：......每个字的结体都离唐楷味（尤其柳体、庞中华等）远些，病情可缓。”
    我想谈一下我的对王忠勇观点的深入的看法：
当代楷书没有出现叫的响的大家，很多人都在思考。借鉴唐楷容易为法所圉，且因法而易失韵。何以唐楷法具而韵失呢？法与韵难道不可皆具吗？
我想是可以兼具的，何以唐楷在现代人看来而不能兼具呢？
    唐楷不能兼具法与韵在我看来有两点原因：一，唐楷太讲究字的结构之间的穿插，由于太“密不透风”，而至于气息不通至于死故而伤于韵。尤其是偏旁部首的高低错落，致使偏旁上部首上似有主有次，像失去了平等的民主性一样，不能伸伸腿腿缩缩腰腰，似一切都已固定不再可以变化不再可以放松一样，所以总给人累的感觉，这也是唐楷伤于韵的原因吧。
   二，唐楷的的很多可以平的笔画都拉大了度数。（很多唐楷没有真正意义上的很平的一横），这个度数的拉大，让人的心也不平。心都不平了何以能有闲韵呢，这一点是最关键的。横画越是不平取势，字的韵致就越差，所以要想字有韵致，横画尽量要平则字自然有些韵致。这也是字要取韵的一个捷径。
   这是我的一点看法，也许偏激，敬请方家批正。

何发坤

有道理!我是从柳体入手的,有同感但不能总结,版主说得极是!!!

田方

唐楷谨守法度固然带来森严的另一靣，魏碑的率意也存在萧散的另一靣。亊物的两面性要客观地看待。而今有些人对唐楷的贬抑，有主观认识偏颇的原因，也有其它深层次的原因。

森豪正室

天山牧人

唐楷本身不板，细观书写自然。后学天份不足，不免冤人怨天。