楷书我见

毛三道士

楷书发展到唐代已达巅峰阶段，从此以后楷书除了元代的赵孟頫外，几乎没有再出现第二个有突破性的楷书大家。可见楷书要突破是多么艰难！
赵孟頫的楷书，结体造型基本上是取法柳公权，用笔、远笔吸收了行书的成份，与唐楷比，增加了流动性。
纵观历代经典楷书，楷书写法基本上都是笔笔独立，很少有行草书笔意，有行草书笔意的楷书，唐代有褚遂良的《阴符经》，元代有赵孟頫的楷书作品。不过，尽管这些楷书带有行书笔意，但笔与笔用牵丝连起来的也没有，他们的行草笔意是内藏的。
现在的人写楷书有一个误区，就是写楷书喜欢用牵丝连笔，这可能与孙过庭的“草不兼真，殆于未谨；真不兼草，殊非翰札”有关。其实，楷书的特点就是“正”，“正”就要给人以俨然的感觉，而牵丝等笔画往往给人活泼好动的感觉。虽然说“真不兼草，殊非翰札”，但“兼草”不是要你放在表面上，而是要藏在内里才好。
隶书也有这种情况。因隶书来于篆书，有人就主张写隶书掺篆意，这或许是对的，但篆意不是放在外观上，而是要放内在精神中。有人对此领会错了，隶书中夹了好多篆书，美其名曰“法古”，其实这是“返祖”。
总而言之，吸收任何其他书体养料都要从内在精神上做文章，以不外露为好。


拙作：


[localimg=388,1114]1[/localimg]

杨之

受益！毛兄有见地！

孙战生

审时度势,引经据典,颇有见地...

森豪正室

塞北的雪

同感

田方

有道理。
古来已有楷、行楷之谓。虽两者互有联系不能截然分开，但己各自成为一书体。但今有如中书协楷专主任等名家者，要创新自由自在的楷书新书体，谓之今楷，以此超越古人。着实令人捧腹。

毛三道士

原帖由 田方 于 2009-7-17 10:22 发表
有道理。
古来已有楷、行楷之谓。虽两者互有联系不能截然分开，但己各自成为一书体。但今有如中书协楷专主任等名家者，要创新自由自在的楷书新书体，谓之今楷，以此超越古人。着实令人捧腹。

所谓“今楷”的提法真懂书法的人不会这么说，此人还不精通楷书，所谓无知者无畏，令人啼笑皆非。面对当今书坛乱象，真想放声大哭地场， 但再想想，不犯着，气坏身体无人替 。

黄旗田草堂

鄙人认为，谓之“今楷”者，乃不学楷法者。
楷书创新不易，但搜索当今书坛，具个人面貌者，也不乏其人。

毛三道士

原帖由 黄旗田草堂 于 2009-7-18 14:59 发表
鄙人认为，谓之“今楷”者，乃不学楷法者。
楷书创新不易，但搜索当今书坛，具个人面貌者，也不乏其人。

关于个人面目说一下。
个人面目分两种，一种是天生的习惯手势；一种是长期积累的艺术风格。
前者当然多，而后者是艺术风格，书法艺术风格的形成很难，楷书更不容易。

王超瑞

有道理！