评审引入学术机制——书坛上的一次拨乱反正

张聪明

评审引入学术机制

——书坛上的一次拨乱反正

—— 由李国盛、吕金光现象想到的……
   
张   聪   明

     声明：这是个人的一次感悟而已，很多地方还不成熟，只是就事论事，你可以有不同的看法， 欢迎开展正当的争论，但是请不要恶意攻击。未经本人同意，转载请注明出处！目前只是初稿，未经修改和整理，一些论证和论据也是显得粗糙，未加深入探讨和了解，发表于斯，目的在于抛砖引玉，引发对书法创作的一次思考。

      李国胜，吕金光是九届国展脱颖而出的书家，他们的共同特点是立足时代，又不拘于时风。敢于探索，在楷书和草书的丛林中杀出一条血路，以独到的视觉和方法诠释中国书法的笔墨和线条语言。

    纵看当今书坛，浮躁之风，急功近利之风，相互模仿，横向取法之风的盛行。我们不仅要问，中国书法的走势是否健康？他们二人的探索是否成功，目前不得而知，历史自会给出公平的答案，但是他们的探索或许能给当今书法人一些启迪和引向。我们不仅要感谢中国书协评审委员会敢于把最高奖颁给他们二人，同时也由衷佩服评委的睿智和前瞻性以及学术素养。从某种意义上说，这样的颁奖具有很强的教育和引导效应，对于今后中国书法的发展应该是有很大的裨益，也给当今浮躁风及时注入防御针，敲响了警钟。早在前几次的国展中，傍评委风，横向取法风滋生出来的“刘文华隶书”，“张继隶书”系列风，“张旭光草书”风以及以前的王镛系列风、辽宁的聂成文系列风等盛行等等“明星脸”的作品在国展占据了大量的席位，一时间引起了众多书法人跟风炒作与效仿。这些我想都不能怪刘文华、张继、张旭光、以及聂成文，王镛等，也不能怪跟风的书法爱好者，要怪只能是时代的一些浊气污染了时人，说到深层次一些，是人的价值观偏离的问题，说到具体一些是书法的审美观长期缺乏学术探讨引起的创作朝向的迷失。

    好在中国书协的领导者已经觉察，发现此风不可长。于是便有了这次聂大帅在辽宁的书法大会上的“发怒”，狠批横向取法，刘文华老师的公开发出“学他不是不学好吗”的感叹，聂老师发出学王羲之比学他强一百倍的呼吁，说明这些在中国书坛具有影响力的大腕的本身具有的学术良心和宽广胸襟。说实在，现在的明星谁不想粉丝多一些，跟风者多一些，显示出一个山头的高度，尤其是一些沽名钓誉者更是如此，可是书法毕竟是艺术，因而他们能以这样的态度出来亮相，难能可贵。中国书法发展大有希望，这可以看作是书法界一次取法上的方向性拨乱反正，不搞个人崇拜，为艺术至上，为探索尊崇，我们为他们有这样的学术良心和宽广胸襟由衷敬佩！

     从网上得悉，这次二届青年展的评审机制有了本质的改变，增加了学术思考和探讨。评审引入学术机制，这或许是一次希望的星星之火，但愿能呈燎原之势。对于那些游离于书法本质外的东西坚决给予剔除。回归书法本质，从古而来，由古中出。立足传统，回归理、法、意的本质上来，允许适当的丰富作品的外在形式，但不代表可以喧宾夺主，须知古人对于书法是自然书写，透露出的是有法度的理性书写和情感的即时发挥相结合。这样使得敢于创新的作品有了表现的舞台。看得出中国书协从来都是在展览中思索求变，从相片评审-到省书协初评—在回归到现在的海选---在到引入评审的学术机制，我们能找到痕迹。尽管有着那样这样的不成熟。但是毕竟是走出探索的一步，后面还会远吗？我们期待着。尽管这样，会打击一些人，尽管这样一些探索作品还有很多的稚嫩和不成熟，但是这是有生命的，有意义的探索。新芽虽嫩能伸展，老树虽粗但必朽。（这里需要说明的是，没有刻意攻击那些成熟的作品的意思），总比那些简单重复他人，看似老到却枯黄的作品或许更加能给历史留下一些痕迹。

横空书虫

汉石堂

张聪明

谢谢杨兄置顶加亮！！

双龙精舍