张海主席在广东调研座谈会上的讲话

广东书协

    这次来广东，是想就九届国展的一些问题跟诸位交换一下意见。非常感谢广东省委宣传部赵燕副调研员，省文联陈中秋书记、曹利祥副主席，以及省书协各位书法家来参加座谈会。光明同志对九届国展的筹备情况作了简单而全面的介绍。可以看出广东省的各级领导对九届国展十分重视，措施得力，工作扎实有序，成效显著。我们一行很满意。同志们从中国书法事业的大局出发，开诚布公地对中国书协的工作以及九届国展的方方面面发表了很好的意见。对于这些意见，回去后认真加以梳理，有关部门能够办的马上就办，暂时不能办的创造条件办，有一些需要商榷的我们再进一步研究。

    我对广东非常向往，从经济到文化。从明清至近代，广东以其独特的艺术特征以及人文内涵将书法艺术推向了一个新的高度，对中国书法艺术的发展产生了重大影响。在明代，以陈献章为代表的数十位书法家大放光彩。到了清代，更是大家辈出，影响巨大，以康有为、李文田和梁启超为代表。特别是康有为，从创作到理论，可以说是碑学集大成者。他们不仅是广东书法界的代表，也是中国书法界的重要代表之一。到了近现代，广东的书法家也甚为可观。李尹桑、邓尔雅、易大厂、简经纶，以其印学理论与创作的斐然成就推动了岭南派篆刻的形成，从而成为近代篆刻界的重镇之一。新中国成立以后，容庚、商承祚、秦咢生、麦华三等一批老一代书家在全国有非常重要的影响。他们不仅是优秀的书法家，而且在文史、学术等方面都是权威专家，在当代书坛举足轻重。广东书协成立之初，由于有多位老书家领衔任职，在中国书法界是令人瞩目的省份之一。这些年来，广东书法界在广东省各级领导的关怀下，在省委宣传部和省文联的直接领导下举办了多次高规格、高水平的群众性书法活动，一批中青年书法家逐步成为当代书坛的骨干。广东书家一是重视学问积累，有深厚文化功底；二是富于探索精神。特别是新一届广东书协，陈绍基主席上任以来，以强有力的领导，有效的措施，脚踏实地的工作作风，使广东省书协焕发出新的光彩，并以宏大的气派和过人胆魄承办了九届书展，从而结束了国展二十多年不过江的局面。因此这届国展受到了书法界和社会各界的关注。我们有理由相信，广东书法界会继续坚持好的传统，锐意创新，并通过这次国展进一步关注全国书法界，以更加开放的心态研究、总结、吸纳成功经验，注意人才培养和梯队建设，以九届国展为契机，迎来一个新的辉煌。

    九届国展是这次调研的课题，也是大家最关注的。要办好九届国展，广东文联、广东书协需要付出双倍的努力。

    作为东道主，一方面要全力办好九届国展，又希望本省能在这次国展中取得好成绩。两个肩上的担子都很重。广东在六届国展的入选数是13件；七届取得了比较好的成绩，入选大概为28件，获奖1件；八届入选30件左右，获奖2件。这个数字大体上差不多，不是十分准确。就是说，六、七、八三届全国展从入选数和获奖数来看，广东成绩比较稳定，略有提高。按照正常的发展规律，这次入选、获奖数比八届应该有所突破。如果入选数和获奖数还没有第八届多，这个压力就比较大了。这一届的竞争恐怕会更激烈，预计投稿人数和作品件数都有可能创新高。这次我们去了湖北和江西，他们组织、发动工作做得都不错。九届全国展宣传工作会议以后，更是采取多种卓有成效的措施，极大的调动了作者的积极性，广大书法家认识到积极参与是书家的一种责任，投稿热情空前高涨，决心利用有限的时间，努力创作出自己满意的作品。广东还应再加把劲，把压力化成动力，把动力最终转化为圆满结果。

    九届国展是在认真总结以往办展览的经验基础上举办的，所以要力争使广大作者满意、社会各界满意、各级领导满意、主办方和承办方都满意。要达到“四满意”，绝非易事。首先是作者满意。要使作者满意，说起来容易，做起来是难上加难。你想想看，主办方和承办方投入了大量的人力物力，希望有更多的作者参与。可这样一来，入选和落选的矛盾越发突出了。入选数是一定的，就那么一千件，还有一百件是特邀的。很显然，投稿的人越多，落选的人就越多。落选其实是一种正常现象，有竞争，必然有入选和落选，即使参加高水平的奥运会也概莫能外。能以平常心对待，落选就落选了，总结经验，下次重来。能做到这样就不错了。所有的投稿者都希望自己能入选，大都认为自己的作品达到了入选的标准，如果自己认为达不到，就不会投稿了。这样的话，一落选就会有这样那样的想法。不是冷静客观对待，而是找各种客观，这样不好。其实参与的过程，大家已经各有所得。希望书家保持健康的良好的心态。我在江西给参加培训班的同志提出三点：一积极参与，二精心创作，三是以平常心看待入选和落选。当然评委要坚持公平、公正，把相对较好的作品选上来，是自己应尽的职责。

    我过去看到过一份资料，写的是微软公司招聘员工，一位叫史蒂文斯的先生去应聘，笔试过了关，最后面试被淘汰了。他和多数被淘汰者不一样，他想，虽然自己没有被录取，但在这个过程中学到了不少，收获颇丰。于是他给微软公司写了一封长信表示感谢。因为招聘单位在招聘过程中花费了不少物力人力，付出了种种劳动。面对拒绝，他不仅不抱怨，相反去感恩，替主办方计算劳动成本。后来他通过自己的努力，终于从一个被淘汰者，做到了微软公司的副老总。史蒂文斯这种感恩之举，使我想了许多许多。主办和承办方是把办展览作为自己的职责，责无旁贷。做好了，是应该的，做不好，理应被批评修正。从没想到要参与者有任何感谢的表示。但作为参与者，一旦未入选，有多少像史蒂文斯先生那样对待失落呢？即使奖获者，恐怕想到此的也不会太多。我想这个问题应当引起我们的思考。这个问题解决了，会更加有利于书坛的和谐发展。同时也就少了许多不必要的烦恼。

    最近一位作者在《书法导报》上发表了一篇文章，题目是《展赛四问》，反映的问题有一定代表性。第一个，参赛者何时才能拥有真正意义上的平等？第二个，初评一件作品，何时不再是三五秒钟的事？第三，东道主现象何时才能消声匿迹？第四个退稿何时才能真正落实到实处？这是主办单位和承办单位都需要认真思考的问题。这四个问题我在这里简单说一下。

    关于第一个问题，其实参赛者无论何时何地都是平等的。一视同仁的，对新人更加青睐。个别展览从实际情况出发，在初评时作出某些规定，是正常的，从某种意义上来讲，更体现了公正。这里不细说了。

    说到初评，我想大多数作者都满意的。有人说初评比较草率，主要是这些同志不太了解情况。我参加了多少年的评选工作。他说的草率，依据多是指在收到大量来稿的情况下，评委评审用的时间比较短这个角度说的。实际上，在初评阶段，不管让谁做评委，时间都不会拖得太长。这是因为初评很宽，一般只要一个评委同意就行，又不争论。二是作为评委，大都有很好的辨识能力，很快就能分出高下。正象一个有经验的老中医，只要为你把一把脉马上就知道你什么病。确实不需要看许久。即使如此，九届国展的初评阶段，也一定会慎之又慎。

    关于退稿问题，这也是大家意见比较多的。尊重作者，保护作者的权益，把会员的利益放在首位。九届国展，总结这方面的经验教训，首先是职责分明。本次退稿工作由承办方负责，但尽管如此，我们还会共同做好这项工作，在收稿的时候就加以注意。真正做到善待每一位作者，善待每一件作品，把退稿和收稿同样对待、看得同样重要。每位投稿者的作品都付出了心血和汗水，我们就一定要善待。希望广东的同志一定要认真对待并做好退稿工作，收到每一件作品都要当成是自己的作品。争取这次差错率最大限度降低，满意率最大限度提高。

    关于东道主现象。东道主现象在过去议论的较多。昨天《羊城晚报》的记者采访我的时候，我说：过去说的东道主现象是特指的，是指承办方利用地利优势，主办方有意偏袒照顾而不当得利。本来不该入选的入选了，不该获奖的获奖了的不正常现象。客观的讲东道主现象有两个方面，一是由于承办展览，东道主本身压力增大。比如广东由于承办九届国展，压力空前大，于是采取了一系列有力措施，别的地区可能仅办了一次培训班，东道办了多期，参加人数创纪录。又辅之各种有效手段，狠在提高和普及上下功夫，还做了很多其他方面的努力。作为东道主抓住在本地办展的契机，聚集了人气，提高了水平，最终获得了好的成绩，这是正常的。正象北京主办08年奥运会，对我国各项体育事业发展和竞技水平有巨大促进提高一样。这种东道主现象是要大力宣传的，大力提倡的。如果每一个地区都能通过承办一项大的展览或赛事使自己当地的书法水平得到飞跃，这是好事。另外一种东道主现象，即前面所说的，则是要坚决杜绝，坚决反对的。我们绝不会因为九届国展在广东举办，就把尺度放宽，作某种暗示，向广东倾斜。这样有失公正，是对投稿者最大的不公。中国书协将以实际行动，让这种东道主现象消声匿迹。广东应该靠自己的实力，入选多少就算多少，堂堂正正、光明正大。而且我相信广东的同志能做到风清气正，让作品、让事实来说话。当然该上的作品，也不能因为广东是东道主怕被别人说东道主现象而有意压制，这也不对。希望广东通过自己的努力，有更多的作者入选。

    关于公平、公正。刚才在座的各位提了不少，这里我再说几句。关于评委，大家很关注，书协也很重视。上届设有评审委员会，等于在届内实行评审终身制，有它的好的一面，也有弊病。从本届开始，不再设专门的评审委员会了。从某种意义上讲，大家都是评审委员的侯选人。让你去猜谁是某次书展的评委你是猜不到的；评委的产生，书协制定了一个专门办法，绝不是象有些人说的那样拉拉关系，找找人就能当上评委。不信，你可以试一试嘛。我相信中国书协机关人员，主席团人员，没有人敢承诺任何人能当上某展的评委。评委应因展而异，他的产生我想应该是多方提名、推荐。提出之后，根据实际情况，纵横比较。既要优势互补，又要相互制约。这中间考虑到多种因素，通过反复斟酌，几上几下酝酿。即令这样，大家是不是都满意，谁也不能保证。在确定评委的过程中，既要民主，又要集中，这样举世瞩目的展览，谁也不敢掉以轻心，这一点请大家放心。至于刚才有的同志说，有些展览的评委连字都写不好。有一次在座谈会上，有人提出，评委为什么都要书法家来担任呢？应该有文字专家啊，评委不是文字方面的专家，作品里出现了错字怎么办？有的说做组织工作的也应参加，因为对作者比较熟悉。不管谁当评委，起码要具备两点，一是要有执行力，就是有好的辨识能力。需要有一定的创作实践；二是有公信力，他比较公正、客观，能得到大家认可。所以我们会在这两个方面严格把关。评委在工作过程中，有独立的选择权，但他在评审过程中又会受到多方的监督。首先评委要根据评委守则自我约束，自我监督，另外评委之间互相监督。还有媒体监督和专门监审委员会。这样一个立体监督机制，既可以保证评委独立行施自己的职权，又能保证评审公平和公正。如果说这过程中又有明显的个人色彩，那还有其他评委，最终结果还是集体的选择。没有谁能左右评委的选择权。重大展览实行两权分立，组织权和评审权分开，各司其职，保证公正有序。

    对于没有评委的省份，我们设想可以派一名观察员，也可以帮助做些事务工作，以便了解其全过程。过去没有这样做过。总之大家关心的评审工作将会更加阳光、透明、公平、公正、和谐、科学和规范。大家也可以根据自己的实践，自己的经验，指出漏洞和补救办法。

    关于善后工作，我还想提一点建议，现在收到稿子，给作者发个信息很好。这是过去所有展览都没有的，确实比过去做得细致、人性化。评审结束以后，那么多的作者落选了，要给作者多一些心灵上的安慰，对他们积极参予表示真挚感谢。通过感谢信或其他方式，让大家感到高兴和欣慰。

    九届国展工作刚刚开始，要走的路还很漫长。让我们共同努力，把九届国展这个系统工程，书法界的“奥运盛会”办好，不说绝后，起码是做到空前的好。最后，对广东省各级领导和在座的各位长期以来对我国书法事业，对中国书协以及对我本人的关心和支持表示真挚的感谢！

莫问

杨之

辛苦了:)

冰山雪莲

宋昕

本届书协领导集体是最务实的最办实事最亲民的一届!

周样