去掉门槛，把兰亭奖办成真正意义的最高奖

巨剑

去掉门槛，把兰亭奖办成真正意义的最高奖

巨剑

　　四年一届的兰亭奖，再一次在人们的翘首企盼中落下帷幕。随之而来的是来自四面八方的声音。有掌声和鲜花，也有怨声和侮慢。更多的是无奈。任何事情都有两面性。兰亭奖也不例外。有意见是常事，没有意见那才是怪事。问题是，对意见采取什么样的态度。是认真听取，还是搬起枕头睡大觉，这个耳朵进去，那个耳朵出来，听之任之。

　　兰亭奖到今天也已经办了三届了。成功经验也积累了不少。遗憾的是，接二连三出同一个问题，让人不得不说上几句。

　　门槛问题。大家在上两届就已经有意见，至始至终未听到组织者的答复。既然兰亭奖是书法的奖，为什么要把绝大多数书法人拒之门外。设置这一门槛的目的又是什么？如果说中国书协会员的水平代表了书法水平的最高，那么，中国书协会员中只有那么极少数的人参加，又说明了什么？（据说中国书协会员两万多，第一届投稿数2万多件，第二届3千件，第三届6千多件，其中还不算一人多投。）从参加人数和来稿数量看，最高奖的含金量又能有多大。门槛的设置，一方面损伤了人们对书法的热情，另一方面严重滋生了人们的功利思想，扭曲了人们正常健康的心里。甚至，丢掉了正确的道德观和价值观。一些人为了达成自己的目的，获取利益，采取不正当的手段，已经严重影响了书法正常发展。稍有良知的人怎能不心存忧虑。

　　附带说一句，把媒体也拉进来评等级。大有做伥、为自己铺路的嫌疑。将媒体纳入自己的麾下，无形之中给人一种误解，连最具公信力的媒体都要听从活动组织者，媒体又将如何起到舆论监督的作用？人们自然会担心将来的书法评选很难做到公平公正。连最后的一点希望都将失去。

　　当然，兰亭奖本身所存在的问题不在少数，有待于大家认真思考。

　　借此机会，希望兰亭奖的组织者们能够低下高傲的头颅，听听大家的意见。去掉门槛，还书法园地一个平和的氛围。让大家都来为书法做点事情，把爱献给书法艺术。让大家都携起手来，共同把兰亭奖办成真正意义上的书法“最高奖”，切莫办成书法最“烂”奖。

甲一堂

陈学高

煮墨斋主

双龙精舍

翰墨千秋

没有门槛，问题会更多。

翰墨千秋

既然是“最高奖”，那么肯定是有门槛的。只有那些“较高奖”的获得者才能参与，也就是那些国展上的夺魁者。如果没有门槛，而让某位初出茅庐的新人一举获得“最高奖”，那才是纷争之源，不妥。

汲古斋主人

我认为应该有门槛，中书协展览太多，你都可以参加，但兰亭就是要权威，就是要最牛，不然就不叫兰亭。

田牧白

咬定青山不放松,管它东南西北风.

史亚辉

原帖由 田牧白 于 2009-11-19 22:04 发表
咬定青山不放松,管它东南西北风.