网络时代书坛的“言论自由”与“遵纪守法”【3楼有李松老师发言】

邯郸大领

网络时代书坛的“言论自由”与“遵纪守法”

王军领

    网络时代带给世界的变化是人们始料不及的，网络带给书法人的惊喜、自豪、满足、困惑、忧虑、抑或还有无穷无尽的时刻牵挂，甚至对某些人的忐忑不安都已经司空见惯。自由时代下的言论自由到底应该遵循什么样的标准，是“纯粹的自由”还是“带着镣铐的跳舞”，无人能答。即便有人做出模棱两可的解释，也不过是一家之言，很难让每个人去自觉遵循。
    毋庸置疑，网络的传播作用给书法人带来了巨大的惊喜。我可以随意的浏览当今书坛的海量信息；可以随时发表自己的见解；我能在第一时间看到各种展赛的征稿启事；也可以随时查询我的“大作”是否入展、获奖。当然，我更可以在各种书法论坛自由的赞扬一个人到极致；也可以把一个所谓的书家骂的狗血淋头。因为，只要我还是一个自由的公民。
    社会上焦点现象的形成，网络的作用不可或缺。书法圈内的各种事件，丑恶的，褒扬的也都在网络时代迅速得到传播并势不可挡，一夜之间大江南北而无人不知。不过，中国人自古以来爱起哄的天生嗜好，也注定了说好话，大家赞扬的，谁也记不住；而那些反面的、抨击的、穿小鞋的、却与生俱来的具有非凡的号召力。了解真相的，毫不知情的，个个似江湖侠客，都会做义愤填膺状，一副为民除害、抱打不平的样子。所有的情形最终表现出来的就是，网络时代书法圈内的混乱不堪和浮躁焦灼，“言论自由”与“遵纪守法”产生着不可调和的矛盾，书法的网络现状就是在这种状态下不断延伸着。
    这种不可调和的矛盾可不可以理解为那种“百花齐放、百家争鸣”的学术范围内的观点碰撞？很明显，时下的争论不在真正的学术见解，而在于尔虞我诈、跟风起哄。席位之争，权势之争，利益之争已经渗透到书坛的骨子里，即便现象万千，本质无外乎这几种争斗的变相延伸。这一点，书法人已经不能保持独立，而与社会上的种种丑恶、低俗沦落为伍，或更甚之。文人的扯下脸皮有时候比流氓更让人感到恶心，这话有一定的意义。很羡慕前几年的流派之争，学院派，文人书法，流行书风，现代书法，以及文化书法，艺术书法等等，最起码还在围绕着书法的学术源流展开辩论。这是一种风气，一种氛围，也是一代书法人的境界。有责任感的书法人，都应该试着去重新找回这种实实在在的“言论自由”。
网络时代的书法人似乎都是理性的，却都在不自知中走向不合理的冲动。一个个高举言论自由大旗的人，都在无意识中走向无赖；一个个要求别人要遵纪守法的人，无非是被人触动到了痛楚。于是便是无尽的纠结与没有底线的无聊对峙。学术的、理智的、清醒的、有益的辩论丝毫不见踪影，和谐局面，荡然无存。
    其实，真正的“言论自由”与“遵纪守法”应该是手挽着手的好兄弟，二者相得益彰、互相促进。书法的今天，能给后人留下什么样的精神财富？每一个书法人都应该义不容辞。练好内功，提高修养，泰然处之，拿起毛笔的时候这种追求还是要有的吧。网络的双刃剑已经赤裸裸的展现在我们面前，如何趋利避害，真正促进书法事业的健康发展才是它应该发挥的作用。但愿网络不要再成为书法家争名夺利、尔虞我诈、欺上瞒下的工具。      （原载《书法导报》2009年12月9日）

张立宇

李松

网络时代的书法人似乎都是理性的，却都在不自知中走向不合理的冲动。一个个高举言论自由大旗的人，都在无意识中走向无赖；一个个要求别人要遵纪守法的人，无非是被人触动到了痛楚。于是便是无尽的纠结与没有底线的无聊对峙。学术的、理智的、清醒的、有益的辩论丝毫不见踪影，和谐局面，荡然无存。

这段说得很好！很好！！
非学术话题往往比较取宠。

森豪正室

双龙精舍

古雨

既好且坏.一时难断.

品墨

国人习气，由来已久，全民提素，势在必行！！