演绎晋唐者的魅力

江淮懒散人

演绎晋唐者的魅力

刘传奇

      冠以书法理论家的名号，如今对于很多不大能写字的还想当“家”的人是一种慰藉。因为研读了庄老，颂约了儒经，再加上一些古代诗文，再搞些外国的美术现代派后现代派理论，就很可以先以理论家自称了，那也是颇能糊弄几个年轻的后生的，要是能挂着名牌大学的招牌在几家专业学术报刊上腐败的发表几回，那就更是神乎其神的是“书法理论家”了。
   不过这种人网友通常是不买账的，所以他们在网络上几本也就没有市场。网络拼的是实力，哥若对书法不是狠吃了些寂寞，也会如过街的老鼠——人人喊打。这点似乎能得到普遍的认同吧！
    这两日网上最火的就该是演绎晋唐者-——翁志飞的魅力演示。短短几天，点击量过万。这在书法这类冷门网上是极端少有的。

   翁志飞是理论家吗？不是，可又有谁能说不是？他那短短的《回望晋唐——我的书法实践》短短千余字的序言不就是最好的理论？那理论从哪里来，从“回望晋唐”中来。那是鲁迅所批评的空头的理论家能写出来的吗？空头的理论家通常是借空头的哲学来验证于书法的，他们通常夸夸其谈，可轮到自己创作的时候就“理论指导不了实践了”。我不知道这样的理论还剩下多少存在的价值。
   晋唐法帖，见过的人多的多了去。可多数人是“心迷其理”是熟视无睹。当翁志飞这个当代人把它重新演绎出来的时候，我们惊诧了，都说古人已逝，古人的境界我们无法达到，都说古人的氛围我们无法企及，都说古人学养今人只有仰望。可我们的翁志飞却分明是轻松的实现了。
   我不敢说翁志飞学贯五车，是当今大儒。我想完全借学问遮掩书法之丑的人的行为是徒劳的。书法我们不能忽视“法”，对法的认识在当代是到了给宋元明清对法的认识给下一个公允的评价了。羊毫的介入书法，傅山的“宁丑毋媚”对近代以来的书法到底起到了多大的负面影响？
   总想着创新，可为何当经典的演绎在当代却如此摘人眼球。是到了也重新打量当代“创新”的负面效果了，不为别的，只为我们心里的所爱。不要说跟在古人身后就永远没有出路，让心灵获得幸福就是艺术的本归。

   与经典为友，就是思接千载。这也是发扬中国传统文化首先应该思考的。

[ 本帖最后由 江淮懒散人 于 2010-3-24 06:34 编辑 ]

森豪正室

鹿苗甲