崔寒柏: 我看范曾(对范曾其人其书其画及其在汶川地震、玉树地震中捐款2000万的看法)

王羲之书法 · 发表于 2010-4-26 19:49:22

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

编者按：

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

玉树地震灾情牵动着亿万人民的心，著名画家范曾先生继两年前为汶川地震捐出1000万后再次为玉树地震捐赠1000万元，而成为人们热议的中心，包括崔寒柏(wuwei)先生在内的众多网络书坛名人都发表了自己的看法。由此让我回想起崔寒柏先生在去年的一次回答网友提问时所谈及的对范曾先生其人其书其画的看法，现转贴出来与大家共享，同时欢迎广大网友发表自己的看法，谢谢。

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

崔寒柏(wuwei)发表于 2009-8-19

   范曾是这个时代不可多得的人才，他博闻强记，对人生、对历史、对生活的感悟远远地超过了绝大多数同侪！如果不是在政治风云中表现出文人的幼稚“情怀”的话，或许也能跻身政府，做一个风光的“技术官僚”。

   范曾是一个既能高高谈论，又能放身政商的全才，但他的骨子里、格调上却是一个不甘寂寞、逐浪时风的弄潮者。这就注定他的才华不适于增厚阳春白雪，却大大地施惠于下里巴人。再加上个人魅力与当代媒体捧星的习性有机地结合，要想不红也难。

   就艺术而论，他的人物画体裁与历代的掌故密切相关，强烈的主题观念弥补了笔墨中、表情上的表现。熟练自如的勾线艺术恰如其分地表现了范曾对于实物的感受，但也阻碍了他对中国画简洁、洗练、抽象的线条的理解和升华。这种物实的画风可能是他这一时期的代表，但却让大众读懂并深受欢迎。

   他的书法是在他勾线艺术上的发展，偏侧、倚斜、取妍过多，缺少骨干与骨气。结字有风貌，没有风味，看似大中正，但不知疏密取舍，把字形当作画面，用粗细来填补，缺格，难以独立门户。

   我反对市面上的人对范曾作一无事处的指责，他没有像那些做研究的人孜孜以求，灯油熬干才被后人发现，也没有像许多市面上的书画家一心向利以得到生活享乐为极。他在表达自我，他把自己的才华、学识、能力发挥得淋漓尽致！他为社会做出了卓越的贡献！他是一个成功的完成自我的人！也是一个应该值得大家尊重的人！

崔寒柏(wuwei)发表于 2010-4-21

   对艺术风格的偏爱是一回事，所谓画家狂狷的性格是一回事，所谓画家的人品是一回事，而捐款是另一回事！

   范曾需要靠捐款来增加他的知名度吗？范曾需要靠捐款来谋求权职吗？都不需要了，只剩下了一个公民的责任，一个义务。他捐的千万和一个小学生捐一元钱在性质上没有任何区别！

   应该向所有捐款者致敬，为什么非要把范曾排除在外呢？

嵖岈仙客 · 发表于 2010-4-26 20:11:13

森豪正室 · 发表于 2010-4-26 21:21:45

玄铁庐 · 发表于 2010-4-26 21:27:55

向范老致敬

王羲之书法 · 发表于 2010-4-27 21:50:11

以下附图是本人转载的与《崔寒柏: 我看范曾》一文相关的回帖。
对于网友的精彩回帖，本人会予以截图,并在十二家大中型书画印网站上转播。
让我们一起为玉树地震死难者祈祷，同时颂扬范曾先生的义举，以此激励更多的书画界人士为玉树的灾后重建献出一份爱心。

王羲之书法 · 发表于 2010-4-28 18:45:41

转载一些与《崔寒柏: 我看范曾》一文相关的回帖。

长锋 · 发表于 2010-4-28 19:01:39

崔师评价非常公允！
范先生十二分的令人尊敬！

伴雨斋 · 发表于 2010-4-28 23:20:29

的确令人敬仰

品墨 · 发表于 2010-4-29 14:22:15

每个人的欣赏角度不同，对一个艺术家的褒贬也就不同，其实不用非要对一个人的艺术明确是好是坏，只要你认为好，能够给你带来审美快乐是最重要的。至于捐款与艺术创作更是两码事，只不过捐款的人是个艺术家，所以人们习惯上把这件事与这个人的艺术联系在一起，其实没必要，能给苦难中的人们捐一千万从任何角度来说都是一件好事，值得赞扬，说三道四的人你们捐了多少，两千万？行动最重要！

王羲之书法 · 发表于 2010-5-1 15:18:33

转载一些与《崔寒柏: 我看范曾》一文相关的回帖。

		自动登录	找回密码
密码			注册