建议设立书法评审回避制度

冷砚

从某种程度上来说，
书法培训促成了书法艺术的繁荣，
各级、各类书法培训机构和培训人员功不可没，
从另一方面讲，
由此引发的问题和可能引发的问题也是多方面的、严重的，
我们必须对此予以足够的注意和重视。

[ 本帖最后由 冷砚 于 2010-5-28 19:56 编辑 ]

冷砚

应该说，
在市场经济背景下，
书法培训机构的“唯利性”不再为人诟病。
但在日益浮躁、功利的书坛，
个别培训机构却身不由己地扮演了双重角色。

就部分学员来说，
他们一直在寻找“功成名就”的机会，
自然，
参加书法培训就成了极好契机，
并由此得以结识书坛权威人士。
事实上，
由书法培训衍生的师生“裙带关系”由来已久，
“书法腐败”现象的滋生和蔓延也因此而成为可能。
鉴于“师生关系”及其他类似关系的微妙性，
书法评审工作必然引发争议，
也许这些争议只是捕风捉影，
但书法评审工作建立“回避制度”却是势在必行。

[ 本帖最后由 冷砚 于 2010-5-28 19:57 编辑 ]

冷砚

为避免书法培训的负面影响，
现向各级书协提出以下建议：
第一，现任书协评审人员不得开办、合办、投资书法培训机构；
第二，已经开办、合办、投资书法培训机构的书协评审人员不得担任书法比赛评审工作；
第三，公布培训人员名单、学员名单，以便于广大书友监督；
第四，设立书法评审人员回避制度。

回避制度是保证评审工作获得公正评审的制度，即评审人员在评审涉及到与自己有利害关系的投稿者作品时，或者具有其他可能影响公正评审情形的，应当回避，不得参与作品评审。

[ 本帖最后由 冷砚 于 2010-5-28 19:57 编辑 ]

田方

建议很好，但几乎不可能实行。不然，这条利益链一断，会断多少人的财路。

冷砚

原帖由 田方 于 2010-5-25 09:45 发表
建议很好，但几乎不可能实行。不然，这条利益链一断，会断多少人的财路。

“君子爱财，取之有道，该当你老夫子的，自然当仁不让。”
“鱼，我所欲也，熊掌，亦我所欲也；二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也。生，亦我所欲也，义，亦我所欲也；二者不可得兼，舍生而取义者也。”
自决权在于书协和评审人员
我等只是建议而已

谢田兄关注