任笔为体与万人一面

道量

任笔为体与万人一面

　　“任笔为体”，已经记不起此典源自何处？但是，今天仍能时常听到有人使用他来评判当代书法作品。大抵用来敲打那些敢于，信笔挥洒，不拘法度的作品。换句话说，就是笔笔没有来历，字字没有出处。

　　“任笔为体”，的批评是对是错？不能一概而论，得具体情况具体分析。一般来说，我们的前人，这样说是有道理的。因为他们所处的年代，书法还是以实用为主的阶段，“任笔为体”，当然不能被认可。一人一体，不利交流。但是，当代书法随着计算机网络的发展，已退出实用领域而走向艺术化，这时再死抱着前人的“任笔为体”，就有点“刻舟求剑”，“削足适履”的味道了。实在是害人不浅！

　　“任笔为体”，大不了就是多出一些书体罢了。放他一把，百花齐放，百利而无一害吗？再看我们当前书坛，不是书体太多，而是太少。泱泱书法大国，不就是那少得可怜的，王体，颜体，柳体，欧体，赵体吗？因此，这时再念此咒，真该当头棒喝————迂腐！

　　如果说古人赵壹非草书，非得有道理；那么，今天有人还继续来非草书，就是可笑了。“任笔为体”也应作如是观。

　　可以毫不夸张的说，当代书坛之所以万人一面，似曾相识，在很大程度上与“任笔为体”紧箍咒有关。让我们彻底砸烂这个紧箍咒吧！

　　放下“棍子”，欢呼“任笔为体”吧。
　　当代书坛百花齐放的春天一定会到来！

[ 本帖最后由 道量 于 2010-9-14 19:48 编辑 ]

毅夫

概念混乱，
自相矛盾，
似是而非，
不知所以。

文之首提出“任笔为体”与“信笔”都是书法常识中所说的没有笔法，而不是说“任笔为体”是能成为一种书体。
“不拘笔法”是说技法精熟运用自由，而不是没笔法。
“笔笔有来历”不如说是“笔笔有法”。
“字字有出处”极易使人理解成“集字”。

[ 本帖最后由 毅夫 于 2010-9-13 20:09 编辑 ]

琅琊人

道量

谢谢关注

道量

第一次不读道量的帖子，是你的错；
第二次不读道量的帖子，是道量错。


你认为道量帖子还勉强，告诉朋友来分享
你认为道量帖子不咋地，告诉朋友来出气

刘金文

致道量书友
刘金文
多日不见道量来,
争鸣路上少精彩.
倒它一碗老白干,
过尽路客无人抬.