当代书法网 当代书法论坛 当代书画超市 书家博客
论坛首页 |  书坛新闻 |  当代书坛 |  展览馆 |  篆刻区 |  美术区 |  自治区 |  学术界 |  培训中心 |  资料馆 |  文艺休闲区 |  当代书画超市 |  管理区 信息采集

书法|当代书法论坛|当代书法网|中国当代书法第一门户网站  当代书法网是由中国书协会员、著名书法家杨崇学(杨之)先生于2007年5月创办的。网站自开通以来,以传承我国书画艺术为己任,在书法艺术交流、展览展示,推出书坛新人、通过互联网向世界推广中国的书法艺术方面做出不懈努力。

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 8663|回复: 14

关隘,书协与正果

[复制链接]
发表于 2010-9-24 18:49:53 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
关隘者,险要之关口也。书协者,尽人皆知,不赘述也。正果者,佛教语。修道有所证悟,谓之证果。言其修行成功,学佛证得之果,与外道之盲修瞎炼所得有正邪之分,故曰正果。


此三者,好像风马牛不相及,但是,仔细品味起来,却有着剪不断,理还乱,别是一番滋味在心头。有人说,“书协啊,别提他!真不是个玩意!”也有人说,“书协不是个东西。”其实不管他,是玩意不是玩意,是东西不是东西,你想在书界修成正果,谁都绕不开他。



有人说,书协是一座庙。是庙就有神,主席,副主席,等而下之至市县,行业,海了去啦。有神就有香火。香火缭绕,歌舞升平。可是一到换届,那就是另一番景象:拉帮结派,勾心斗角,明枪暗箭,争权夺位,好不热闹。罗贯中闻之,必续写《后三国演义》。


有人说,书协是一大肥缺。给总统都不干。公务员要受廉政法规制约,舆论监督,弄不好就身败名裂。书协主席大笔一挥,黄金万两。一平尺成千上万,不在话下。合法合理,名正言顺。而且国家还有拨款。难怪社会上有那么多人,削尖了脑袋往这里钻。



当然,这不是哪个人的素质问题,水平问题,品质问题;而是一个体制问题,监督和管理的问题。体制问题不解决,监管跟不上,谁上去都是一样的结果。从舒同而启功,从启功而沈鹏,从沈鹏而张海,他们个个都是德高望重,书坛精英。不是一步一步把中国书法艺术推到,频临灭绝的地步了吗!终于申遗成功了。真不知可喜还是可悲!


官本位是书协的基因缺陷,非得从深层手术根治不可。否则,中国字头书协主席一平尺几万,省级主席几千。副主席的等而下之,论资排辈,以官论价。好端端的一个中国文化艺术品种——书法,竟被市场经济挤压,沦落到如此境地,令人目不忍赌。


可见,中国各类社团组织性质的协会,已经到了亟须彻底整治和变革的时刻了。中国是一个文化大国,文化资源之雄厚,远超过我们的物质资源。书法艺术就是其中最有潜力,最有希望被全世界所接纳的,一种普世文化和艺术。他在中国文化走向世界,具有举足轻重的地位和作用。我们岂能坐等把他送入历史的博物馆。


好在我们国家已经正在,着手解决这类问题。足协就是一例吗。中国足球之所以走不出国门,进不了世界杯,绝不是中国球员身体素质问题,而是管理和机制问题。足球腐败问题吗。


好在已经有越来越多的人,敢于直接面对这类问题。当代著名儿童文学作家,郑渊洁不是公开声明退出了作协吗?中国书法界不是也出现了,先行先悟者吗?诸如道玄子。刘金文。其诗曰:
书坛端坐几大官,
一纸作书值万钱.
君子爱财取有道,
润笔得来最清廉.


书坛升堂槌鼓打,
我作包拯来执法.
谁敢讧称是大师,
老子将他拦腰铡


官协养蠹虫,
草野多英豪.
书坛百年后,
民间葬大僚



屁颠屁颠屁屁颠,
路上来着一个人.
手晃书协会员证,
海侃大师聚会还.


有人会说,干脆拆掉这座庙,打开这道关隘算啦!道量说,果真如此,那可不得了。书协的历史地位和作用,就是守护传统,继承传统,发扬传统。从成立到如今,办了多少期培训班,有目共睹,功不可没。因为有他的存在,书法文化才得以保留他的原生态。没有他中国书法还不知被糟蹋成什么样呢。



也有人指责,书协遏制书法创新。其实创新的历史重任,本来就不应该由书协来承担。硬加给他,他也做不到。那么,此重任由谁来承担?——民间。书协为何不能创新?因为,创新对书协来说,无异于一场灾难,大家都去创新,适应市场需求,都卖个百万富翁,书协往哪放。官本位艺术等级岂不失效!相反,只有守护传统,才能保护他们的既得利益。



成也萧何,败也萧何!
成也书协,败也书协!


其实,书协既是一只真老虎,也是一只纸老虎。
书协这只真老虎是用来,震慑那些执迷者,急功近利者,不学无术者,狂妄糟蹋传统者。这部分人是无法逾越这道关隘的。而对于功底深厚,能悟道者来说,书协就是一只纸老虎。



你想成就谁,你就让谁入书协!
你想埋没谁,你也让他入书协!

[ 本帖最后由 道量 于 2010-9-25 10:02 编辑 ]
 楼主| 发表于 2010-9-24 20:30:45 | 显示全部楼层
第一次不读道量的帖子,是你的错;
第二次不读道量的帖子,是道量错。


你认为道量帖子还勉强,告诉朋友来分享
你认为道量帖子不咋地,告诉朋友来出气
 楼主| 发表于 2010-9-24 20:32:20 | 显示全部楼层

回复 2# 道量 的帖子

欢迎大家讨论
发表于 2010-9-24 21:59:22 | 显示全部楼层
好!
发表于 2010-9-24 22:41:41 | 显示全部楼层

奇文共赏 疑义相析




奇文共赏   疑义相析

此文精彩,不枉一读!




“从舒同而启功,从启功而沈鹏,从沈鹏而张海,他们个个都是德高望重,书坛精英。不是一步一步把中国书法艺术推到,频临灭绝的地步了吗!终于申遗成功了。真不知可喜还是可悲!”


“书协为何不能创新?”


老朽觉得言重了,应该是:

1·历史的发展,科技的进步,社会的实用状态决定了的书法的生死存亡;
2·创新是由通晓经典理论与技艺精湛的书法精英来完成的。民间只有普通庸俗的书法爱好者,他们在理论和技艺上都不够成熟,因而,民间没有书法精英。因书协的精英徒有其名,故书协无力创新。


---------------------老朽愚识

[ 本帖最后由 毅夫 于 2010-9-24 22:45 编辑 ]
 楼主| 发表于 2010-9-25 05:45:14 | 显示全部楼层

回复 4# 书心堂主人 的帖子

谢谢关注!

 楼主| 发表于 2010-9-25 05:46:43 | 显示全部楼层

回复 5# 毅夫 的帖子

谢谢关注!

 楼主| 发表于 2010-9-25 06:16:33 | 显示全部楼层

回复 5# 毅夫 的帖子

毅夫说:

“创新是由通晓经典理论与技艺精湛的书法精英来完成的。民间只有普通庸俗的书法爱好者,他们在理论和技艺上都不够成熟,因而,民间没有书法精英。因书协的精英徒有其名,故书协无力创新。”


你说真正的精英,不在书协;那肯定就在民间。你又说也不在民间。岂不是自己抽自己的嘴巴吗?

自虐呀!

[ 本帖最后由 道量 于 2010-9-25 06:17 编辑 ]
 楼主| 发表于 2010-9-25 06:48:37 | 显示全部楼层

回复 5# 毅夫 的帖子

同一部《红楼梦》,厨师读出了烹饪;搞经济的读出了管理;社会学家读出了人文;研究者读出了红学;革命者读出了历史变革的脉搏;好色者读出了男欢女爱。


同一篇《关隘,书协与正果》,毅夫竟得出:
1·历史的发展,科技的进步,社会的实用状态决定了的书法的生死存亡;
2·创新是由通晓经典理论与技艺精湛的书法精英来完成的。民间只有普通庸俗的书法爱好者,他们在理论和技艺上都不够成熟,因而,民间没有书法精英。因书协的精英徒有其名,故书协无力创新。


如此糊涂结论。不知此人,何类人也?

[ 本帖最后由 道量 于 2010-9-25 06:49 编辑 ]
发表于 2010-9-25 08:45:40 | 显示全部楼层
原帖由 毅夫 于 2010-9-24 22:41 发表



奇文共赏   疑义相析

此文精彩,不枉一读!




“从舒同而启功,从启功而沈鹏,从沈鹏而张海,他们个个都是德高望 ...

国经文革十年乱.书道亦废.有以待兴也.舒老首主国之书协.其壮而横刀.暮独舞墨.德高而望重.舒老起于其废.复乱为正.书道渐兴.其功大矣.启老学高为人师.身正为天下范.舒隐而启承.鞠躬尽瘁.诲人不倦.当其时也.古风犹在.民风颇淳.士人或多为德艺而羞言于利.当此之时.今人怀之.
    启身谢后沈.张继之.当此之时.民好利名而多言经济.君子衣食足而求于礼.然书协重展览轻文礼.多展览导之天下书风一.重于技.远于道.不察德而考文.因之虽多有才人出天下不为重.
    易曰;‘穷则变.变则通.通则易.’沈已退野.张尤居位.时变势异.若尤刻舟求剑.岂不让人叹也

[ 本帖最后由 古雨 于 2010-9-25 08:48 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

艺术顾问

中国历代年号索引 | 书法家常用礼语 | 公元干支对照表 | 岁时表

Archiver|手机版|当代书法网|当代书法论坛 ( 京ICP备2020048054号,京公安网:11010802014578号 )

论坛网友言论纯属发表者个人意见,与当代书法网立场无关。

网站联系人:杨之 13501296373

当代书法网群:36526567(QQ) 当代书法网版主群:34573496(QQ)

网站邮箱:ddsfw@126.com

本站常年法律顾问:时军莉律师(上海君莅律师事务所)

GMT+8, 2024-5-7 13:27 , Processed in 0.253115 second(s), 20 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表