【百家争鸣】11月有奖辩论会：关于名人书法您怎样看【获奖名单已出】

杨之

原帖由 李春雨 于 2010-11-4 14:36 发表

文人书法也是书法。非要区别开来，需要搞清楚文人书法与书法的区别在哪里。

我觉得这是书法人对文人的排挤与轻视。
文人与书法本身是不能分开的！
古代书者首先是文人，之后才是书法家。
而今的书法家可以不是文人，起码不是严格意义上的文人！（不是说书法不需要文化的支撑，是我们越来越缺乏这种素质）
古代文人书法内容多文由己出，而今书坛流行文抄公。
这是书道与文道分野带来的灾难！是书法人的悲哀！

李强周

         这期所讨论的“名人书法”很有意思，值得一论、一写……
         如下是谈下我个人的观点，仅供交流。其实任何事物都有两面性，都有它存在的价值、相互关系。关键是它在某个角度的价值所在而已。怎么解？名人书法是名人之手笔，对于喜欢、崇拜的某个名人的你、我、他，我相信这幅书法作品，你会似它如宝，就如歌星喜欢某个著名歌星（如刘德华等）一样，能得到他的签名专辑，你高不高兴？只有你自己知道……所以说名人是有存在它的价值，至少名人的书法，当然是没书法名人的书法书法水平之高！我们知道大部分书法名人是通过长时间的学习，临池不辍，临帖百家，兼收并蓄，融会贯通，博览群书，加上对书法的执着，坚持不懈的精神，才取得如今的成绩，是来之不易的！我觉得贵在一种对书法的狂热，毅力……精神价值尤为崇尚，是很值得很多人去学习的地方！！再说名人书法，解放前的名人书法的艺术，他们也一般都受到过良好教育，尤其是在解放以前，人们书写的主要工具是毛笔，写好字是他们必备的功课，例如曾国藩、左宗棠、翁同和、康有为、梁启超的书法来看，他们是名人，而且在书法方面都有很深的书法功力及个性，他们尽管不是职业书法家，但从字上看，当一位出色书法家恐怕绰绰有余。特别值得一提的是，这些名人大多都有一定的文学和诗词修养，他们的许多作品都是自己创作的，很少有抄袭他人诗词的。那么解放后至今的名人书法，随着社会的进步发展，当今的名人，我们不能否定他们文学和诗词修养差，当大部分是不如人意的，也许这是社会历史发展变化中的其中一个原因吧！
        还有就是“名人书法”的价值却随名人的变化而变化。名人它随时都有可能会成为“臭人”的，何解？一旦他的名气没了、臭了，它所在这个社会的体现价值没了，已经不是人民心目中的名人，显然他的所有东西都不被人之关注。而“书法名人”的书法，且不具时效性，关键在于他的字水平所以，真如哪句话“真金不怕火炉烧”。历史以来有着被大众公认为反面人物的书家，且书法水平实力甚高的书家也不少啊！如王铎、蒋介石等，包括当今的陈绍基事件，但他的书法水平仍被人所喜欢，尤其明末清初王铎，他的书法艺术价值流传世代！
        名人的书法与价值，书法名人的更有价值！关键在于的价值体现所在，或轻或重，你、我、他来断定……

[ 本帖最后由 李强周 于 2010-11-6 11:30 编辑 ]

李强周

         这期所讨论的“名人书法”很有意思，值得一论、一写……
         如下是谈下我个人的观点，仅供交流。其实任何事物都有两面性，都有它存在的价值、相互关系。关键是它在某个角度的价值所在而已。怎么解？名人书法是名人之手笔，对于喜欢、崇拜的某个名人的你、我、他，我相信这幅书法作品，你会似它如宝，就如歌星喜欢某个著名歌星（如刘德华等）一样，能得到他的签名专辑，你高不高兴？只有你自己知道……所以说名人是有存在它的价值，至少名人的书法，当然是没书法名人的书法书法水平之高！我们知道大部分书法名人是通过长时间的学习，临池不辍，临帖百家，兼收并蓄，融会贯通，博览群书，加上对书法的执着，坚持不懈的精神，才取得如今的成绩，是来之不易的！我觉得贵在一种对书法的狂热，毅力……精神价值尤为崇尚，是很值得很多人去学习的地方！！再说名人书法，解放前的名人书法的艺术，他们也一般都受到过良好教育，尤其是在解放以前，人们书写的主要工具是毛笔，写好字是他们必备的功课，例如曾国藩、左宗棠、翁同和、康有为、梁启超的书法来看，他们是名人，而且在书法方面都有很深的书法功力及个性，他们尽管不是职业书法家，但从字上看，当一位出色书法家恐怕绰绰有余。特别值得一提的是，这些名人大多都有一定的文学和诗词修养，他们的许多作品都是自己创作的，很少有抄袭他人诗词的。那么解放后至今的名人书法，随着社会的进步发展，当今的名人，我们不能否定他们文学和诗词修养差，当大部分是不如人意的，也许这是社会历史发展变化中的其中一个原因吧！
        还有就是“名人书法”的价值却随名人的变化而变化。名人它随时都有可能会成为“臭人”的，何解？一旦他的名气没了、臭了，它所在这个社会的体现价值没了，已经不是人民心目中的名人，显然他的所有东西都不被人之关注。而“书法名人”的书法，且不具时效性，关键在于他的字水平所以，真如哪句话“真金不怕火炉烧”。历史以来有着被大众公认为反面人物的书家，且书法水平实力甚高的书家也不少啊！如王铎、蒋介石等，包括当今的陈绍基事件，但他的书法水平仍被人所喜欢，尤其明末清初王铎，他的书法艺术价值流传世代！
        名人的书法与价值，书法名人的更有价值！关键在于的价值体现所在，或轻或重，你、我、他来断定……

李强周

李强周

巨剑

在讨论“名人书法”之前，我以为：
首先，必须厘清“名人书法”这个概念。
     “名人书法”的“名人，都指那些“名人”？“书法名人”？“著名作家”？“电影明星”？“著名学者”？“著名画家”？“著名企业家”？“著名曲艺家”？“有名官员”？等所有在各行各业有名的人。如果是探讨这所有“名人的书法”，那么，我觉得，这是一个太过庞大的问题。是一下子说不清楚的。
    所以，我觉得“名人”书法的概念过大。讨论的难度自然也大。这会给讨论带来概念不清的问题。
    事实上，下边的讨论就已经出现了概念不清的问题。
其次，必须厘清所讨论的具体概念。
    比如：“书法名人”和“名人书法”等。
“名人书法”和“书法名人”根本不属于一个概念范畴。
“名人书法”的内涵是“书法”，而“书法名人”的内涵指是名人。
“书法”和“人”怎么能相比？
再次，必须清楚“书法”和“写字”不是一回事。
   对于“名人书法”中的“书法名人”写的书法，当然是书法，但其他行业名人的“书法”要论定的是能不能叫“书法”？人家有可能认为他们写的是“字”，并不是书法。假如算是“书法”，用书法家的书法和不是书法家的书法相比，这不是用自己的长处来跟人家的短处比吗？反过来，如果人家用自己的长处跟你的短处比，如何？显然是不能相比的。
再再次，我觉得，本讨论应该缩小命题范围来进行讨论，效果会更加明显。
最后，再说说有人提出的所谓“名人的价格”高的问题。
    我觉得这不是个问题。名人字的价格目前很高，这很正常。有人卖名人的字，不是为了欣赏他的字，而是图他的名。如果当做书法来欣赏，当然是要书法家的书法了。
   至于名人的字价卖得很高，我觉得理所当然。如果你是名人，你的字当然也卖得很高。
假如把贾平凹的字和张海的书法做一个比较，贾平凹的名气在全国要比张海大得多，然贾平凹的字四尺才卖2万多，而张海的四尺要卖12万，比贾平凹贵多了。说明，从书法的角度，人们还是能分清“书法”的好坏了。
    说了这么多，意思是，我建议，本讨论应该把着眼点放在具体的、有明确的指向性的上面来加以讨论，可能会更有意义。

[ 本帖最后由 巨剑 于 2010-11-4 16:08 编辑 ]

兴吾堂

原帖由 杨之 于 2010-11-4 14:46 发表

我觉得这是书法人对文人的排挤与轻视。
文人与书法本身是不能分开的！
古代书者首先是文人，之后才是书法家。
而今的书法家可以不是文人，起码不是严格意义上的文人！（不是说书法不需要文化的支撑，是我们越来 ...

赞同。
文艺、文艺，文与艺不可分。
文以载道，文应为艺之魂，文应为艺之本，文应为艺之源。
现在有些书家偏重于技能、技法、技术的训练。
如果不注重文、道的修炼，极大可能成为书匠，而不是书家。
这也是近年来为何一些“国展精英”，在圈内认可，圈外难火的原因。
也是书法“官军”得以攻城略地的诱因。
因为在大众眼里，书法历来是达官贵人、文人墨客的雅玩、余事，正所谓“游于艺”。
历史上靠书法为业的极少。
现在虽然有职业书法家，但绝非主流。

[ 本帖最后由 兴吾堂 于 2010-11-4 17:02 编辑 ]

佩之

原帖由 书心堂主人 于 2010-11-4 13:04 发表
哎!我们在这里辩论着!\
那边的名人又开始了!
哎!!
晕!!!
活生生的例子!

听泉山庄

奖品很诱人，名人书法不一概而论，当然有些纯是名人效应，像是赵本山，我估计就是下去多少年，赵本山的书法也就是一提起赵本山，人说“奥，认识那个二人转演员”只此而已！当然强求名人成为书法家不现实，很多时候都是媒体炒作的！

地锦书屋

顶一个