微瑕须细评——《浙江书法百家》读后

魏春雷

微瑕须细评
——《浙江书法百家》读后



《美术报》是有气魄的：四开24版，全彩精印，时有增刊号外，美术信息全面及时，且价位合理，不说是物超所值，也绝对是价廉物美。这次《浙江国画百家》、《浙江书法百家》号外的出版，更是大家手笔。无论中国画、书法还是篆刻，浙江都是令人神往的地方，如今有这样一窥全豹的机会，岂能放过？于是汇款购买，一周后两大册号外寄到，其效率令人满意。
总的看号外的质量还是不错的：大气的开本，典雅的版式设计，兼之图文并茂，在形式上已经是先声夺人，让人眼前为之一亮。
    接连几个晚上抱着《百家》，很有一些感受。
    如前所述,形式是不错的，此不赘言。内容上，在开篇部分先安排了多篇理论文章，对浙江书法进行了整体关照及纵横双向的剖析，使得这本多少带点普及味道的画册多了几分学术的味道，提高了档次，此其一。
    入编作者逾200人，既有久享盛誉的书坛宿将，也有近年初露锋芒的青年俊彦，老中青兼顾，可以说基本上反映出浙江书坛的情况，翻检再三，未忍释卷。
    陆放翁有训曰：“有得忌轻出，微瑕须细评”，拙文已有“轻出”之嫌，索性再来个“微瑕须细评”吧。第一，遗珠与混珠问题。泱泱200余家，阵容本已足够强大，但细审之下，我发现有几位颇有分量的作者竟不在其中，如果是“限于篇幅”，倒也无妨，但只要稍加留意,就会发现入编作者明显有几位“分量不足”，这就让人费解了，个中原由，不好妄加揣测，但，确实感到遗憾。其二，个人介绍性文字部分可能编者未作具体要求，也许是时间仓促，虽然形式丰富，但质量则良莠不齐。有的是语焉未详，有的失之琐碎，有的用语失当，有的则是“自鸣得意”，明显有“包装”“作秀”之意，广告味十足，令人生厌。个别地方印刷效果欠佳，也存在一些错字。
    当然，“金无足赤”，这么短的时间,这么大的规模,能拿出这样厚厚的一大册《浙江书法百家》，差不多已是一个壮举了，“责之切”正是因为“爱之深”,相信《美术报》会再次带给我们惊喜！

当代书法论坛